ನಟಿ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಪ್ರಕರಣ: ಪ್ರಕರಣದಿಂದ ದಿಲೀಪ್ ಜಾರಿದ್ದು ಹೇಗೆ?- ಪೋಲೀಸರ ಲೋಪಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ

ಕೊಚ್ಚಿ: ನಟಿ ಮೇಲೆ ಹಲ್ಲೆ ಮತ್ತು ಮಾನಹಾನಿಕರ ದೃಶ್ಯಗಳ ದಾಳಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪೆÇಲೀಸರ ಲೋಪಗಳನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಪಟ್ಟಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಪ್ರಕರಣದ ಎಂಟನೇ ಆರೋಪಿ ನಟ ದಿಲೀಪ್ ಅವರನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪಿತೂರಿ ಆರೋಪದಿಂದ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ಎರ್ನಾಕುಳಂ ಪ್ರಿನ್ಸಿಪಲ್ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸುಮಾರು 200 ಪುಟಗಳಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಿದೆ. 1709 ಪುಟಗಳ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ದಿಲೀಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಎತ್ತಿದ್ದ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ವಾದಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶ ಹನಿ ಎಂ. ವರ್ಗೀಸ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ - ಸಾರ್ವಜನಿಕರನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಲು 'ನಕಲಿ' ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಗುಂಪನ್ನು ರಚಿಸುವುದು ಮತ್ತು ಮೊಬೈಲ್ ಪೋನ್‍ಗಳಿಂದ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು. 

ಡಿವೈಎಸ್ಪಿ ಬೈಜು ಪೌಲೋಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡ (ಎಸ್‍ಐಟಿ) ಮಾಡಿದ ಗಂಭೀರ ತನಿಖಾ ಲೋಪಗಳನ್ನು ತೀರ್ಪು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಮುಖ ಸಾಕ್ಷಿಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸದಿರುವುದು, ಸೈಬರ್ ತಜ್ಞರಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕುವುದು ಮತ್ತು ವಶಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣವಿಲ್ಲದೆ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ಪರೀಕ್ಷೆಗೆ ಕಳುಹಿಸದಿರುವುದು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ. ದಿಲೀಪ್ ವಿರುದ್ಧ ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ಹೇಳುತ್ತದೆ. ದಿಲೀಪ್ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಹಣ ಪಾವತಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಪಲ್ಸರ್ ಸುನಿ ದಿಲೀಪ್ ನಿಂದ ಹಣ ಪಡೆದು ಜೈಲಿನಿಂದ ದಿಲೀಪ್ ಗೆ ಕರೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ. ದಿಲೀಪ್ ಫೆÇೀನ್ ನಿಂದ ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದ ಡೇಟಾ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸಿರುವ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಪೆÇಲೀಸರು ಈ ಡೇಟಾವನ್ನು ಮರುಪಡೆಯಲು ಏಕೆ ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನೂ ಎತ್ತಿದೆ. ಡಿಜಿಟಲ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುವಲ್ಲಿ ಪೆÇಲೀಸರು ದೊಡ್ಡ ಲೋಪ ಎಸಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಎಲ್ಲವೂ ಕೇವಲ ಕಾಲ್ಪನಿಕ ಎಂಬ ದಿಲೀಪ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ತೀರ್ಮಾನಗಳಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಲುಪಿದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕೊಟೇಶನ್ ನೀಡಲು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣ ಎಂದು ಹೇಳಿರುವ ಮದುವೆಯ ಉಂಗುರವನ್ನು ಪ್ರಕರಣದ ಆರಂಭಿಕ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸದ ಬಗ್ಗೆಯೂ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅನುಮಾನ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದೆ.

ಪಲ್ಸರ್ ಸುನಿ ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಮೇಡಂ ತನಗೆ ಕೊಟೇಶನ್ ನೀಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದರು. ಆದರೆ ಆ ಮೇಡಂ ಎಲ್ಲಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪೆÇಲೀಸರಿಗೆ ಕೇಳಿತು. ಆಡಿಯೋ ರೆಕಾರ್ಡಿಂಗ್ ಮತ್ತು ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಸೇರಿದಂತೆ ರಕ್ಷಣಾ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಂಭೀರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿತು, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ಡಿವೈಎಸ್ಪಿ ಬೈಜು ಪೌಲೋಸ್ ಮತ್ತು ಎಸ್ಪಿ ಸುದರ್ಶನ್ ಸಾಕ್ಷಿಗೆ ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನಡೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ಡೇಟಾ ನಾಶದ ಆರೋಪಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಸೈಬರ್ ತಜ್ಞ ಸಾಯಿ ಶಂಕರ್ (ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷಿ 214) ಸಹಾಯದಿಂದ ದಿಲೀಪ್ ಪಿತೂರಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಮರೆಮಾಡಲು ತನ್ನ ಐಫೆÇೀನ್‍ಗಳಿಂದ ಅಪರಾಧದ ಚಾಟ್‍ಗಳನ್ನು ಅಳಿಸಿಹಾಕಿದ್ದಾನೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದಿಸಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸಾಯಿ ಶಂಕರ್ ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್‍ಗೆ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ. ದಿಲೀಪ್ ಡೇಟಾವನ್ನು ಅಳಿಸುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ನೋಡಿರುವುದಾಗಿ ಸಾಯಿ ಶಂಕರ್ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪೆÇಲೀಸರು ಹೇಳಿಕೊಂಡರೆ, ಪೆÇಲೀಸರಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯ ಬದಲಾವಣೆಯ ಕುರಿತು ಸಾಯಿ ಶಂಕರ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ತಮ್ಮ ಆರಂಭಿಕ ಹೇಳಿಕೆಯು ಒತ್ತಡದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ದಿಲೀಪ್ ಅವರ ವಕೀಲ ಅಡ್ವೊಕೇಟ್ ಬಿ. ರಾಮನ್ ಪಿಳ್ಳೈ ಅವರ ಕಚೇರಿಯಲ್ಲಿ ಡೇಟಾವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವ ವರದಿಯನ್ನು ಪೆÇಲೀಸರು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಇದು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡರು, ಇದು ತನಿಖೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಗೆ ಮತ್ತಷ್ಟು ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿತು. ವಕೀಲರು ಯಾವುದೇ ಡೇಟಾವನ್ನು ಅಳಿಸಲು ಕೇಳಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಯಾವುದೇ ಕುಶಲತೆ ನಡೆದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರಯೋಗಾಲಯ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ನುಡಿದರು. ಅಳಿಸಲಾದ 12 ಚಾಟ್‍ಗಳು ಖಾಸಗಿ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದ್ದು ಪ್ರಕರಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವರದಿಗಳು ದೃಢಪಡಿಸಿದವು. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಪೆÇಲೀಸರು ನಿರ್ಮಿಸಿದ ಎಲ್ಲಾ ಪುರಾವೆಗಳು ನಾಶವಾದವು.