BCI ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮನನ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ ಗೆ ಅರ್ಜಿ; ಸಂಸ್ಥೆಯ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೆ ಮನವಿ

ನವದೆಹಲಿ: ಭಾರತೀಯ ಬಾರ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ (BCI) ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಮನನ್ ಕುಮಾರ್ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರು ಸತತವಾಗಿ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದಿರುವುದು ಹಾಗೂ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ರಿಟ್ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.

BCIಯ ಹಣಕಾಸು ವ್ಯವಹಾರಗಳು, PEARL-FIRST ಟ್ರಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಗೋವಾದಲ್ಲಿರುವ BCIಯ ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆ IIULERನ ಆಡಳಿತ ಹಾಗೂ ನೇಮಕಾತಿಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಗೂ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮನವಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ವಕೀಲ ಯೋಗಮಾಯ MG ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಮಿಶ್ರಾ ಅವರು 2012ರಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಬಾರಿಗೆ BCI ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದರು ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. 2014ರಲ್ಲಿ ಸ್ವಲ್ಪ ವಿರಾಮದ ಬಳಿಕ, ಅದೇ ವರ್ಷದ ನವೆಂಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾದ ಅವರು ಅಂದಿನಿಂದ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿದಿದ್ದಾರೆ. 2025ರ ಮಾರ್ಚ್‌ನಲ್ಲಿ ಅವರು ಮತ್ತೆ ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದ್ದು, ಇದು ಅವರ ಸತತ ಏಳನೇ ಅವಧಿ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಐದು ವರ್ಷಗಳ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಗೆ ಆಕ್ಷೇಪ

2025ರ ಎಪ್ರಿಲ್‌ ನಲ್ಲಿ BCI ಹೊರಡಿಸಿದ ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು 2025ರ ಎಪ್ರಿಲ್ 17ರಿಂದ 2030ರ ಎಪ್ರಿಲ್ 16ರವರೆಗೆ ಐದು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವುದನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

BCI ನಿಯಮಗಳ ನಿಯಮ 12(2)ರ ಪ್ರಕಾರ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳು ಅಥವಾ ಅವರ ಸದಸ್ಯತ್ವ ಕೊನೆಗೊಳ್ಳುವವರೆಗೆ ಇರಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಅಧಿಸೂಚನೆಯ ಮೂಲಕ ನಿಯಮಗಳಲ್ಲಿ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿರುವ ಅವಧಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

BCI ಸದಸ್ಯರು ತಮ್ಮ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಆಯ್ಕೆಯಾಗುವವರೆಗೆ ಮುಂದುವರಿಯುವ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಅನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಅವಧಿಗೆ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದು ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದೂ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ವಕೀಲರ ಕಾಯ್ದೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 4(3)ರ ಈ ನಿಬಂಧನೆ ಕೇವಲ ಪರಿವರ್ತನಾ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಾಗಿದ್ದು, ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಪ್ರತ್ಯೇಕ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಲು ಮನವಿ

2025ರ ಎಪ್ರಿಲ್ 21ರ ಗೆಜೆಟ್ ಅಧಿಸೂಚನೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಂತೆ ಹಾಗೂ ಅದನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲು ಅಥವಾ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು BCIಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಮನವಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಮಿಶ್ರಾ ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರು ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿ ಮುಂದುವರಿಯುವುದನ್ನು ತಡೆಯಬೇಕು. ಸ್ವತಂತ್ರ ಮೇಲ್ವಿಚಾರಣೆಯಡಿ ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಹೊಸ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

BCI ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಅಥವಾ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಷ್ಟು ಅವಧಿ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಬಹುದು ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಮಿತಿ ವಿಧಿಸುವ ನಿಯಮಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು ಎಂದೂ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ವಿವಿಧ ರಾಜ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರದೇಶಗಳ ಪ್ರತಿನಿಧಿಗಳಿಗೆ BCI ನೇತೃತ್ವ ವಹಿಸುವ ಅವಕಾಶ ಸಿಗುವಂತೆ 'ಕೂಲಿಂಗ್‌ ಆಫ್' ಅವಧಿ ಹಾಗೂ ಪಾರದರ್ಶಕ ಆವರ್ತನ ವ್ಯವಸ್ಥೆ ಜಾರಿಗೆ ತರಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ನಟನೆ, ತಾತ್ಕಾಲಿಕ, ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಾಹಕ ಅಥವಾ ಮಧ್ಯಂತರ ನೇಮಕಾತಿಗಳ ಮೂಲಕ ಅವಧಿ ಮಿತಿಗಳನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳದಂತೆ ಸೂಕ್ತ ರಕ್ಷಣೆಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಬೇಕು ಎಂದೂ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ರಾಜಕೀಯ ತಟಸ್ಥತೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ

BCI ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಮಿಶ್ರಾ ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಎತ್ತಲಾಗಿದೆ.

2024ರಲ್ಲಿ BJPಯಿಂದ ನಾಮನಿರ್ದೇಶನಗೊಂಡ ಬಳಿಕ ಅವರು ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಸದಸ್ಯರಾದ ವಿಚಾರವನ್ನು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ರಾಜಕೀಯ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವುದು ಮಾತ್ರ ಅವರನ್ನು ಅನರ್ಹಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿಲ್ಲ. ಆದರೆ ರಾಜಕೀಯ ಹುದ್ದೆಯಲ್ಲಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಬ್ಬರು ವಕೀಲರ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಯಂತ್ರಕ ಸಂಸ್ಥೆಯ ಮುಖ್ಯಸ್ಥರಾಗಿರುವುದು ಸಂಸ್ಥೆಯ ತಟಸ್ಥತೆ ಮತ್ತು ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

2026ರ ಜುಲೈ 23ರಂದು BCIನಿಂದ ಪ್ರಕಟವಾದ ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳ ಪ್ರತಿಭಟನೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನೂ ಅರ್ಜಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಪ್ರತಿಭಟನೆಗಳು ವಿದೇಶಿ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರವಿರೋಧಿಗಳ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂದು ಆ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ ಖಂಡಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಇಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗೆ BCIಯ ಜನರಲ್ ಕೌನ್ಸಿಲ್ ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡಿತೇ ಹಾಗೂ ಅದು ಮಂಡಳಿಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಕಾರ್ಯವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ಒಳಪಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದಾರೆ.

PEARL-FIRST ಟ್ರಸ್ಟ್ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಸಮಿತಿ

BCIಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ PEARL-FIRST ಟ್ರಸ್ಟ್‌ ನ ಕಾನೂನುಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಯೂ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಅಥವಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ ನ ಮಾಜಿ ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ನೇತೃತ್ವದಲ್ಲಿ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಮಿತಿ ರಚಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ. CAG ನಾಮನಿರ್ದೇಶನ ಮಾಡುವ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ಹಾಗೂ ಹಣಕಾಸು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ತಜ್ಞರು ಸಮಿತಿಗೆ ನೆರವಾಗಬೇಕು ಎಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

2020ರ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 18ರ ಟ್ರಸ್ಟ್ ಡೀಡ್‌ ನ ಆರ್ಟಿಕಲ್ 3(iii) ಸೇರಿದಂತೆ PEARL-FIRSTನ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಣೆಯನ್ನು ಸಮಿತಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ಈ ನಿಬಂಧನೆಯು 11 ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ಟ್ರಸ್ಟಿಗಳನ್ನು ಅವರು BCI ಸದಸ್ಯರಾಗಿ ಮುಂದುವರಿದಿದ್ದಾರೆಯೇ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಮುಂದುವರಿಯುವಂತೆ ಮಾಡುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಇದು ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹೊಣೆಗಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಿಯಂತ್ರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

BCI, 1974ರ ಟ್ರಸ್ಟ್, PEARL-FIRST ಮತ್ತು ಗೋವಾದ IIULER ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧವನ್ನೂ ಸಮಿತಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

BCI ಹಣಕಾಸಿನ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ

BCIಯ ಶಾಸನಬದ್ಧ ನಿಧಿಗಳು, ಅಖಿಲ ಭಾರತ ಬಾರ್ ಪರೀಕ್ಷೆ (AIBE)ಯ ರಶೀದಿಗಳು, ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ರಶೀದಿಗಳು, ಟ್ರಸ್ಟ್‌ ಗಳ ಹಣಕಾಸು, ಮಾರಾಟಗಾರರ ಒಪ್ಪಂದಗಳು ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಪಕ್ಷಗಳ ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಕಾಲಮಿತಿಯೊಳಗೆ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆ ನಡೆಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ಸಾವಿರಾರು ಕಾನೂನು ಪದವೀಧರರು ಪಾವತಿಸುವ ಕಡ್ಡಾಯ ಶುಲ್ಕವನ್ನು AIBE ಒಳಗೊಂಡಿರುವುದರಿಂದ, ಈ ಹಣ ಯಾವ ಬ್ಯಾಂಕ್ ಖಾತೆಗಳಿಗೆ ಜಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ, ಆ ಖಾತೆಗಳನ್ನು ಯಾರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ, ವೆಚ್ಚಗಳಿಗೆ ಯಾರು ಅನುಮೋದನೆ ನೀಡುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿತ ಹಣಕಾಸು ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಯಾವುವು ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

BCI ಮತ್ತು PEARL-FIRST ನಡುವಿನ ಹಣಕಾಸು ಹಾಗೂ ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಸಂಬಂಧವನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಮನವಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

IIULER ನೇಮಕಾತಿಗಳ ಪರಿಶೀಲನೆ

ಗೋವಾದಲ್ಲಿ BCI ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಕಾನೂನು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಯಾದ ಇಂಡಿಯಾ ಇಂಟರ್‌ನ್ಯಾಷನಲ್ ಯುನಿವರ್ಸಿಟಿ ಆಫ್ ಲೀಗಲ್ ಎಜುಕೇಷನ್ ಆಯಂಡ್ ರಿಸರ್ಚ್ (IIULER) ಬಗ್ಗೆಯೂ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

2012ರ ಎಪ್ರಿಲ್‌ ನಿಂದ ಅಗತ್ಯವಿರುವ ಕಡೆಗಳಲ್ಲಿ ನಡೆದ ನೇಮಕಾತಿ, ನೇಮಕ, ಬಡ್ತಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತಾತ್ಮಕ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಮಿತಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.

ಗೋವಾದ IIULER, ಟ್ರಸ್ಟ್ ಮತ್ತು ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳಲ್ಲಿನ ನೇಮಕಾತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಆರೋಪಗಳನ್ನೂ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಜಾಹೀರಾತುಗಳು, ಅರ್ಜಿಗಳು, ಆಯ್ಕೆ ಸಮಿತಿ ನಡಾವಳಿಗಳು, ಮೌಲ್ಯಮಾಪನ ಪತ್ರಗಳು, ನೇಮಕಾತಿ ಆದೇಶಗಳು, ಸೇವಾ ದಾಖಲೆಗಳು, ಸಂಬಂಧ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುವ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಹಣಕಾಸು ಅನುಮೋದನೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಆರೋಪಗಳು ಸಾಬೀತಾಗಿವೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದ್ದಾರೆ. ದಾಖಲೆಗಳ ಸ್ವತಂತ್ರ ಪರಿಶೀಲನೆಯಷ್ಟೇ ತಮ್ಮ ಉದ್ದೇಶ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

BCI, 1974ರ ಟ್ರಸ್ಟ್, PEARL-FIRST ಮತ್ತು IIULER, ಗೋವಾ ಸೇರಿದಂತೆ ಸಂಬಂಧಿತ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೂಲ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ತಕ್ಷಣ ಸಂರಕ್ಷಿಸಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಒದಗಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶಿಸಬೇಕು ಎಂದೂ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ಟ್ರಸ್ಟ್ ಡೀಡ್‌ ಗಳು, ನಿರ್ಣಯಗಳು, ಕಾರ್ಯಸೂಚಿಗಳು, ಸೂಚನೆಗಳು, ಹಾಜರಾತಿ ರಿಜಿಸ್ಟರ್‌ಗಳು, ಸಭೆಗಳ ನಡಾವಳಿಗಳು, ಇಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಮೆಟಾಡೇಟಾ, ಖಾತೆಗಳು, ಬ್ಯಾಂಕ್ ಸ್ಟೇಟ್‌ಮೆಂಟ್‌ಗಳು, ಒಪ್ಪಂದಗಳು, ಟೆಂಡರ್ ದಾಖಲೆಗಳು, ನೇಮಕಾತಿ ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಂವಹನಗಳು ಇದರಲ್ಲಿ ಸೇರಿವೆ.

ಪ್ರಕರಣ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ ಈ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುವುದು, ಬದಲಾಯಿಸುವುದು ಅಥವಾ ತೆಗೆದುಹಾಕುವುದನ್ನು ತಡೆಯುವಂತೆ ಆದೇಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದೂ ಅರ್ಜಿದಾರರು ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.

BCIಯಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಗೆ ಒತ್ತಾಯ

BCI ಹೆಚ್ಚು ಪಾರದರ್ಶಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುವಂತೆ ನಿರ್ದೇಶನಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬುದೂ ಅರ್ಜಿಯ ಪ್ರಮುಖ ಬೇಡಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಪ್ರತಿಯೊಬ್ಬ BCI ಸದಸ್ಯರೂ ಸಭೆಗಳಿಗೆ ಮುನ್ನ ಸಮರ್ಪಕ ನೋಟಿಸ್ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಸೂಚಿ ಪಡೆಯುವಂತೆ ಮಾಡಬೇಕು. ನಿಗದಿತ ಅವಧಿಯೊಳಗೆ ದಾಖಲಾದ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಹಾಗೂ ದೃಢೀಕೃತ ಸಭಾ ನಡಾವಳಿಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

BCI ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಯಂತ್ರಣ, ಪ್ರಚಾರ ಅಥವಾ ಗಣನೀಯ ಹಣಕಾಸು ನೆರವಿನಲ್ಲಿರುವ ಸಂಸ್ಥೆಗಳು ಹಾಗೂ ಟ್ರಸ್ಟ್‌ಗಳ ವಾರ್ಷಿಕ ಸ್ವತಂತ್ರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಿತ ಖಾತೆಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಮುಖ ಒಪ್ಪಂದಗಳನ್ನು ಪ್ರಕಟಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮನವಿ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ವಕೀಲರು, ವಿದ್ಯಾರ್ಥಿಗಳು ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷಣ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಹಿಂದಿನ ನಿರ್ಣಯಗಳು ಹಾಗೂ ದಾಖಲಾದ ಕಾರಣಗಳನ್ನು BCI ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂದೂ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕೋರಲಾಗಿದೆ.

ಇದೇ ವೇಳೆ, BCI ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಮತ್ತು ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಅಧಿಕಾರಾವಧಿಗೆ ಮಿತಿ ವಿಧಿಸುವಂತೆ ಕೋರಿ ಕಳೆದ ವಾರ ಮತ್ತೊಂದು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಕೆಯಾಗಿತ್ತು. ವಕೀಲ ದೀಪಕ್ ಪ್ರಕಾಶ್ ಮೂಲಕ ಈ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.