ಕೇಂದ್ರ ಬಜೆಟ್ ನ ದೃಷ್ಟಿ ರಾಜಕೀಯ ನಿಕ್ಷೇಪದತ್ತ: ಕಡಿಮೆ ರಾಜಕೀಯ ಲಾಭಾಂಶ ಹೊಂದಿರುವ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವೆಂದು ಆರೋಪ

ತಿರುವನಂತಪುರಂ: ಕೇಂದ್ರ ಬಜೆಟ್ ನಲ್ಲಿ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗಳು ನಡೆಯಲಿರುವ ಐದು ರಾಜ್ಯಗಳಲ್ಲಿ ಕೇರಳ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳ ಎದುರಿಸುತ್ತಿರುವ ತಾರಮ್ಯದ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯವು ಇದಕ್ಕೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಯಾಗಿದೆ. 

ಮುಂಬರುವ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಗಳಲ್ಲಿಯೂ ಬಿಜೆಪಿ ರಂಗವು ಗಮನಾರ್ಹ ಲಾಭ ಗಳಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಮನವರಿಕೆಯಾಗಿರುವ ಕೇರಳ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳವನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ತನ್ನ ಪ್ರಭಾವವನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿರುವ ತಮಿಳುನಾಡಿಗೆ ಗಮನಾರ್ಹ ಪರಿಗಣನೆ ಸಿಕ್ಕಿತು. ಇದನ್ನು ನಾವು ಒಟ್ಟಿಗೆ ಓದಿದರೆ, ಕೇಂದ್ರ ಬಜೆಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಅಡಗಿರುವ ರಾಜಕೀಯವು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗುತ್ತದೆ.

ತಮಿಳುನಾಡಿನಲ್ಲಿ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಹೈ-ಸ್ಪೀಡ್ ರೈಲು ಕಾರಿಡಾರ್‍ಗಳಿವೆ, ಹೈದರಾಬಾದ್-ಚೆನ್ನೈ ಮತ್ತು ಚೆನ್ನೈ-ಬೆಂಗಳೂರು.

'ರೇರ್ ಅರ್ಥ್ ಮಿನರಲ್ಸ್' ಕಾರಿಡಾರ್‍ನಲ್ಲಿ ತಮಿಳುನಾಡನ್ನು ಸೇರಿಸುವುದರಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಎಲೆಕ್ಟ್ರಾನಿಕ್ಸ್ ವಲಯದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗುತ್ತದೆ.

ತೆಂಗು ಬೆಳೆಗಾರರಿಗೆ ಘೋಷಿಸಲಾದ 'ತೆಂಗಿನ ಉತ್ತೇಜನ ಯೋಜನೆ' ತಮಿಳುನಾಡಿನ ಮತಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ ಎಂಬ ಅಂದಾಜಿದೆ.

ಇದು ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಬುದ್ಧಿವಂತ ನಡೆ ಆಗಿದ್ದರೂ, ಕೇಂದ್ರ ಬಜೆಟ್ ಮಂಡಿಸಿರುವ ವಿಧಾನವು ಸರ್ಕಾರದ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಘೋಷಣೆಗೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.

'ಸಬ್ಕಾ ಸಾಥ್, ಸಬ್ಕಾ ವಿಕಾಸ್' ಎಂಬ ಘೋಷಣೆಯನ್ನು ಬಿಜೆಪಿಯ ರಾಜಕೀಯ ತತ್ವಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಾಧಾರವಾಗಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಕೇರಳ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಹಂಚಿಕೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಿದಾಗ, ಈ ಘೋಷಣೆಯ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಬಿಜೆಪಿಯ ರಾಜಕೀಯ ಬೇರುಗಳು ದುರ್ಬಲವಾಗಿರುವ ಕೇರಳ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಯೋಜನೆಗಳಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಬಲವಾದ ದೂರು ಇದೆ.

ಕೇರಳದ ಪ್ರಮುಖ ಅಗತ್ಯಗಳಾದ ಏಮ್ಸ್, ಶಬರಿ ರೈಲು ಮತ್ತು 21,000 ಕೋಟಿ ರೂ.ಗಳ ವಿಶೇಷ ಪ್ಯಾಕೇಜ್ ಅನ್ನು ಈ ವರ್ಷದ ಬಜೆಟ್‍ನಲ್ಲಿಯೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಕೇರಳವನ್ನು ಅಪರೂಪದ ಭೂಮಿಯ ಕಾರಿಡಾರ್ ಮತ್ತು ತೆಂಗಿನಕಾಯಿ ಯೋಜನೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗಿದೆ. ಬಂಗಾಳದ ಡಂಕುನಿಯನ್ನು ಗುಜರಾತ್‍ನ ಸೂರತ್‍ನೊಂದಿಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುವ ಮೀಸಲಾದ ಸರಕು ಸಾಗಣೆ ಕಾರಿಡಾರ್ ಅನ್ನು ಘೋಷಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ಅದರ ಹಿಂದೆ ರಾಜಕೀಯ ತಂತ್ರಗಳು ಅಡಗಿರುವ ಸೂಚನೆಗಳಿವೆ. ಬಂಗಾಳದಲ್ಲಿ ದೊಡ್ಡ ರಾಜಕೀಯ ಯುದ್ಧ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ಕಾರಣ, ಅಲ್ಲಿ ಕೈಗಾರಿಕೀಕರಣವನ್ನು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲು ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ.

ಬಜೆಟ್ ಕೇವಲ ಹಣಕಾಸಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳಲ್ಲ, ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳ ಪ್ರತಿಬಿಂಬವೂ ಆಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಸಂದೇಹವಿಲ್ಲ.

ಮುಂಬರುವ ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿ ಅವಕಾಶ ಹೊಂದಿದೆ ಅಥವಾ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಭಾವಿಸುವ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಗೋಚರಿಸುವ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ನೀಡುವುದು ನಿಯಮಿತ ಅಭ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ.

ಕೇರಳ, ಬಂಗಾಳ ಮತ್ತು ಪುದುಚೇರಿ ಜೊತೆಗೆ ಚುನಾವಣೆ ನಡೆಯಲಿರುವ ತಮಿಳುನಾಡು ಮತ್ತು ಅಸ್ಸಾಂ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಪರಿಗಣನೆಯು ಇದಕ್ಕೆ ಒಂದು ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. 2025-26ರ ಬಜೆಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಬಿಹಾರ ಮತ್ತು ಆಂಧ್ರಪ್ರದೇಶ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಮಿತ್ರಪಕ್ಷಗಳನ್ನು ಸಮಾಧಾನಪಡಿಸಲು ದೊಡ್ಡ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆದಿವೆ.

ಈ ಬಾರಿ ತಮಿಳುನಾಡಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಒತ್ತು ಅಲ್ಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ನಿರ್ವಾತವನ್ನು ತುಂಬುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿಯೂ ಕಾಣಬಹುದು. ಸಂಪನ್ಮೂಲ ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿಯೇತರ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಯವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ದೂರು 'ತೆರಿಗೆ ಪಾಲು' ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿದೆ.

ಮುಂಬರುವ 16 ನೇ ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗದ ವರದಿಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಇದು ಹೆಚ್ಚು ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿದೆ. ಹಣಕಾಸು ಆಯೋಗದ ಪಾಲನ್ನು ಶೇಕಡಾ 41 ರಿಂದ ಶೇಕಡಾ 50 ಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿಸಬೇಕೆಂಬ ಕೇರಳ ಸರ್ಕಾರದ ಬೇಡಿಕೆಯನ್ನು ಬಜೆಟ್ ಗಮನಿಸಿಲ್ಲ.

ಸಮಗ್ರ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯೇ ಗುರಿಯಾಗಿದ್ದರೆ, ರಾಜಕೀಯ ಒಲವುಗಳನ್ನು ಲೆಕ್ಕಿಸದೆ ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳು ತಮ್ಮ ಜನಸಂಖ್ಯೆ ಮತ್ತು ಭೌಗೋಳಿಕ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಿಗೆ ಅನುಗುಣವಾಗಿ ಪಾಲನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ.

ಕೇರಳದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳು, ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಏಮ್ಸ್, ರಾಜಕೀಯವಲ್ಲ, ಮೂಲಭೂತ ಆರೋಗ್ಯ ಅಗತ್ಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿವೆ. ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ, 'ಸಬ್ಕಾ ವಿಕಾಸ್' ಅನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಘೋಷಣೆಗೆ ಇಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಟೀಕೆ ಸಮರ್ಥನೀಯ.

ವೈಯಕ್ತಿಕ ಪ್ರಯೋಜನಗಳ (ವಸತಿ, ನೀರು, ಅನಿಲ, ಕಿಸಾನ್ ಸಮ್ಮಾನ್ ನಿಧಿ) ವಿತರಣೆಯಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ನಡುವೆ ಯಾವುದೇ ತಾರತಮ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಇದು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ತಲುಪುತ್ತದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಮತ್ತು ಬಿಜೆಪಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಸುತ್ತವೆ.

ಕೇಂದ್ರ ಪ್ರಾಯೋಜಿತ ಯೋಜನೆಗಳನ್ನು ಅನುಷ್ಠಾನಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯಗಳ ವೇಗ ಮತ್ತು ನಿಖರತೆಯ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಹಣವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಾಗಿ ಹಂಚಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಕೇರಳವು ಯೋಜನೆಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುತ್ತಿದೆ ಅಥವಾ ಭೂ ಸ್ವಾಧೀನವನ್ನು ವಿಳಂಬ ಮಾಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರವು ಆಗಾಗ್ಗೆ ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ.

ಆದರೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನೀತಿಗಳನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಒಪ್ಪದ ಕೇರಳ ಮತ್ತು ಬಂಗಾಳದಂತಹ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಇದು ಸಮರ್ಥನೆಯಲ್ಲ.

ರಾಜಕೀಯ ವಿಭಜನೆಗಳು ಬಜೆಟ್ ಹಂಚಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತವೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಭಾರತೀಯ ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗೆ ಒಂದು ದೊಡ್ಡ ಸವಾಲಾಗಿದೆ. ಕೇರಳ ಪಾವತಿಸುವ ತೆರಿಗೆಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಸಣ್ಣ ಶೇಕಡಾವಾರು ಮಾತ್ರ ಹಿಂತಿರುಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ದೂರು ಕೂಡ ಇದೆ.

'ಅಭಿವೃದ್ಧಿ'ಯ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಹೊಂದಿದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಿ ಹಿಂದುಳಿದ ರಾಜ್ಯಗಳಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ನೀಡುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರ ಹೇಳುತ್ತಿದ್ದರೂ, ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ಅದು ಕೇರಳದ ಆರ್ಥಿಕ ಅಡಿಪಾಯವನ್ನು ನಾಶಪಡಿಸುತ್ತಿದೆ. ಬಜೆಟ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಯನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ನಾಗರಿಕರ ಹಕ್ಕಾಗಿ ನೋಡುವ ಬದಲು ಮತಬ್ಯಾಂಕ್ ಅನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿರಿಸಿಕೊಳ್ಳುವ ಸಾಧನವಾದಾಗ, ಅದು ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ ಸಮಾನತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ.