ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ತಂತ್ರಿಯ ಬಂಧನ ಯಾಕಾಗಿತ್ತು?: ಎಸ್.ಐ.ಟಿ. ಮೇಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡ ಮತ್ತೆ ದೃಢ

ತಿರುವನಂತಪುರಂ: ಯಾವುದೇ ಸಾಕ್ಷ್ಯಾಧಾರಗಳಿಲ್ಲದೆ ತಂತ್ರಿಯ ಬಂಧನ ಸರಿಯಾದ ಕ್ರಮವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ ಮತ್ತು ಶಬರಿಮಲೆಗೆ ಮಹಿಳೆಯರ ಪ್ರವೇಶವನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಸರ್ಕಾರವು ತಮ್ಮೊಂದಿಗಿನ ವಿವಾದದ ಹಗೆ ತೀರಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ತಂತ್ರಿ ಕಂಠಾರರ್ ರಾಜೀವರರ್ ಬಹಿರಂಗವಾಗಿ ನೀಡಿರುವ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಚಿನ್ನ ದರೋಡೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಎಸ್.ಐ.ಟಿ ಮೇಲಿನ ರಾಜಕೀಯ ಪ್ರಭಾವದ ಬಗ್ಗೆ ಇದೀಗ ಭಾರೀ ಚರ್ಚೆಗಳೆದ್ದಿದೆ.  

ಸ್ಪಷ್ಟ ಪುರಾವೆಗಳಿಲ್ಲದೆ ತಂತ್ರಿಯನ್ನು ಏಕೆ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು ಎಂಬ ಪ್ರಶ್ನೆಗೆ ಎಸ್.ಐ.ಟಿ ಈಗ ಉತ್ತರಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ. ಅದು ರಾಜಕೀಯ ಒತ್ತಡಕ್ಕೆ ಮಣಿದಿದೆ ಎಂದು ತೀರ್ಮಾನಿಸಬಹುದಾಗಿದೆ.

ಇದು ಎಸ್.ಐಟಿಯನ್ನು ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಕಚೇರಿಯ ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ನಿಯಂತ್ರಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಆರೋಪವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಚಿನ್ನ ದರೋಡೆಯಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಿಯ ಪಾತ್ರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲು ಎಸ್.ಐ.ಟಿ ಒಂದೇ ಒಂದು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಕೊಲ್ಲಂ ವಿಜಿಲೆನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ.

ತಂತ್ರಿಯವರ ಜಾಮೀನು ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು, ದೇವಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ದುರಸ್ತಿ ಕಾರ್ಯಗಳನ್ನು ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ದೇವಸ್ವಂ ಮಂಡಳಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮೇಲಿದೆ ಮತ್ತು ಪೂಜೆ ಸೇರಿದಂತೆ ತಾಂತ್ರಿಕ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ತಂತ್ರಿಗಳು ಜವಾಬ್ದಾರರು ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ಚಿನ್ನ ಕಳ್ಳತನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಪಿತೂರಿಯಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಿಗಳು ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಎಸ್‍ಐಟಿಯ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ. ಜುಲೈ 20, 2019 ಮತ್ತು ಮೇ 18, 2019 ರ ಮಹಾಸರ್ ಗಳಿಗೆ ತಂತ್ರಿಗಳು ಸಹಿ ಹಾಕಿಲ್ಲ ಎಂದರೆ ತಂತ್ರಿಗಳು ಪಿತೂರಿಯಲ್ಲಿ ಭಾಗಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ಮಂಡಳಿಯ ನಿರ್ಧಾರಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮಹಾಸರವನ್ನು ಸಿದ್ಧಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪಿತೂರಿ ಇದ್ದಿದ್ದರೆ, ತಂತ್ರಿಗಳು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ಎರಡೂ ಮಹಾಸರಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕುತ್ತಿದ್ದರು.

ದೇವಸ್ವಂ ಮಂಡಳಿಯು ಈ ಹಿಂದೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತಂತ್ರಿಗಳ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿತು.

ದೇವಸ್ವಂ ಮಂಡಳಿಯ ಇಬ್ಬರು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಿಪಿಎಂ ನಾಯಕರ ಬಂಧನದ ನಂತರ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಬೇರೆಡೆಗೆ ತಿರುಗಿಸಲು ತಂತ್ರಿಗಳನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದು ಪ್ರಸ್ತುತ ಆರೋಪವಾಗಿದೆ.

ಮಂಡಳಿಯ ಸದಸ್ಯ ಕೆ.ಪಿ. ಶಂಕರದಾಸ್ ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸುವ ಮೊದಲೇ ತಂತ್ರಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು.ಚಿನ್ನದ ಲೇಪನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕಲು ತಂತ್ರಿ ಅನುಮತಿ ನೀಡಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಬಾಗಿಲಿನ ಮೇಲೆ ಲೇಪನ ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಅವರು ಮಂಡಳಿಗೆ ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ತಿಳಿಸಿರಲಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ತಂತ್ರಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಎಸ್‍ಐಟಿಯ ಆರೋಪವಾಗಿತ್ತು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ದುರಸ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಮಂಡಳಿಯು ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ನಿರ್ಧಾರಗಳು ದೇವಾಲಯದ ಪೂಜೆಗಳು, ಆಚರಣೆಗಳು ಅಥವಾ ಧಾರ್ಮಿಕ ಸಮಾರಂಭಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಮಂಡಳಿಯು ಕೋರಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅನುಮತಿ ನೀಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ತಂತ್ರಿಯ ಮೇಲಿದೆ ಎಂದು ಮಂಡಳಿಯ ಕೈಪಿಡಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.ತಂತ್ರಿಯ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ದೇವಾಲಯದ ಪೂಜೆಗಳು ಮತ್ತು ತಾಂತ್ರಿಕ ಸಮಾರಂಭಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ.

ದೇವಾಲಯದ ದುರಸ್ತಿ ಅಥವಾ ತಿರುವಾಭರಣದ ಆರೈಕೆಯಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಪಾತ್ರವಿಲ್ಲ.ದೇವಸ್ವಂ ಮಂಡಳಿಯು ಇದಕ್ಕಾಗಿ ಅಧಿಕೃತ ಪಡೆ ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ.

ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿ ಉನ್ನಿಕೃಷ್ಣನ್ ಪೆÇಟ್ಟಿ ಜೊತೆ ತಂತ್ರಿಗೆ ನಿಕಟ ಸಂಬಂಧವಿದ್ದು, ಕಾಂತರ್ ರಾಜೀವರ್ ಪ್ರಕರಣದ ಪ್ರಮುಖ ಆರೋಪಿ ಎಂದು ಎಸ್‍ಐಟಿ ತನ್ನ ರಿಮಾಂಡ್ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಿತ್ತು.ತಂತ್ರಿಯ ಹಣಕಾಸಿನ ವ್ಯವಹಾರಗಳು ನಿಗೂಢವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಎಸ್‍ಐಟಿ ಆರೋಪಿಸಿತ್ತು.

ತಂತ್ರಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೇ ಪೋತ್ತಿಯನ್ನು ಶಬರಿಮಲೆಗೆ ಕರೆತರುವಲ್ಲಿ ತಂತ್ರಿಯ ಪಾತ್ರ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ತಂತ್ರಿಯ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೇ ಎಲ್ಲಾ ಸಮಸ್ಯೆಗಳಿಗೆ ಕಾರಣ ಎಂದು ಎಸ್‍ಐಟಿ ವಾದಿಸಿತ್ತು.ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರನ್ನು ಬಂಧಿಸಿದ ನಂತರವೂ ತಂತ್ರಿಯ ವಿರುದ್ಧ ಎಸ್‍ಐಟಿಗೆ ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತನ್ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ಶಬರಿಮಲೆಯ ಧ್ವಜಸ್ತಂಭದ ವಾಜಿವಾಹನವನ್ನು ತಂತ್ರಿಯ ಮನೆಯಿಂದ ವಶಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಅದನ್ನು ಮಂಡಳಿಯು ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದ ಕಾರಣ ಅದರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಲಿಲ್ಲ.

ತಂತ್ರಿ ದಾರಂದದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 13 ನೇ ಆರೋಪಿ ಮತ್ತು ದ್ವಾರಪಾಲಕಪಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 16 ನೇ ಆರೋಪಿ. ಜನವರಿ 9 ರಂದು ತಂತ್ರಿಯನ್ನು ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು. ಬಂಧನದ 41 ದಿನಗಳ ನಂತರ ತಂತ್ರಿಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಯಿತು. 90 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸದ ನಂತರ ಇತರ ಎಲ್ಲಾ ಆರೋಪಿಗಳಿಗೆ ಸಹಜ ಜಾಮೀನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಂತ್ರಿಗೆ ಬಹಳ ಮೊದಲೇ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿದೆ.