ನವದೆಹಲಿ: ಕೇರಳೀಯ ಮಹಿಳೆಯೊಬ್ಬರು ನಾಸ್ತಿಕಳಾಗಿರುವುದರಿಂದ ತನಗೆ ಷರಿಯಾ ಕಾನೂನನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಾರದು ಎಂದು ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯ ಕುರಿತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ನಿಲುವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ.
ಆಲಪ್ಪುಳ ಮೂಲದ ಮತ್ತು ಎಕ್ಸ್ ಮುಸ್ಲಿಂ ಸಂಘಟನೆಯ(ಮುಸ್ಲಿಂ ಬಿಟ್ಟಿರುವ) ಪ್ರಧಾನ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ಸಫಿಯಾ ಪಿಎಂ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಈ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ.
ತನ್ನ ಏಕೈಕ ಮಗಳು ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆಯಬೇಕು ಮತ್ತು ಈ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ ತನಗೆ ಷರಿಯಾ ಕಾನೂನು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಫಿಯಾ ವಾದಿಸುತ್ತಾಳೆ. ಷರಿಯಾ ಕಾನೂನು ಮಹಿಳಾ ವಿರೋಧಿಯಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅದರಂತೆ ಬದುಕಲು ಬಯಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿದ್ದ ಸಫಿಯಾಳನ್ನು ನಾಸ್ತಿಕಳು ಎಂದು ಘೋಷಿಸುವಂತೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಲಾಗಿದೆ.
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸಂಜೀವ್ ಖನ್ನಾ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಂಜಯ್ ಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಕೆ.ವಿ. ವಿಶ್ವನಾಥನ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ತ್ರಿಸದಸ್ಯ ಪೀಠವು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲು ನಾಲ್ಕು ವಾರಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ. ಕೇಂದ್ರದ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಸಾಲಿಸಿಟರ್ ಜನರಲ್ ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ, ಅರ್ಜಿಯು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ ಎಂದು ಹೇಳಿದರು. ಅರ್ಜಿದಾರರು ತಾವು ಮುಸ್ಲಿಂ ಆಗಿ ಹುಟ್ಟಿದ್ದರೂ, ಷರಿಯಾದಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಡುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು 'ಪ್ರತಿಗಾಮಿ ಕಾನೂನು' ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತುಷಾರ್ ಮೆಹ್ತಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು.
ಅವರು ಇಸ್ಲಾಂನಲ್ಲಿ ನಂಬಿಕೆ ಇಡದಿದ್ದರೂ, ಷರಿಯಾ ಕಾನೂನು ಅವಳ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವು ಸಫಿಯರನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಕರೆತಂದಿತು. ಷರಿಯಾ ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ, ಹೆಣ್ಣು ಮಕ್ಕಳಿಗೆ ತಾಯಿಯ ಆಸ್ತಿಯಲ್ಲಿ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗ ಮಾತ್ರ ಲಭಿಸುತ್ತದೆ. ಉಳಿದದ್ದು ಅವರ ಸಹೋದರನಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ. ಸಫಿಯಾ ತನ್ನ ಮಗಳು ತನ್ನ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಒಂದೇ ನಾಗರಿಕ ಕಾನೂನಿನಡಿಯಲ್ಲಿ ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬೇಕೆಂದು ಬಯಸಿದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತು ಷರಿಯಾ ಕಾನೂನು ತನ್ನ ಜೀವನದಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಫಿಯಾ ಅವರನ್ನು ನಾಸ್ತಿಕಳು ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದರೆ ಮಾತ್ರ, ಅವರ ಮಗಳು 1925 ರ ಜಾತ್ಯತೀತ ಭಾರತೀಯ ಉತ್ತರಾಧಿಕಾರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿಯಲ್ಲಿ ಅವರ ಎಲ್ಲಾ ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ಪಡೆದುಕೊಳ್ಳಬಹುದು.
ಸಫಿಯಾ ಅಧಿಕೃತವಾಗಿ ತನ್ನ ಧರ್ಮವನ್ನು ತ್ಯಜಿಸಿದ ನಂತರವೂ ಶರಿಯಾ ಕಾನೂನು ಅನ್ವಯವಾಗುವುದು ಮುಂದುವರಿದರೆ, ಅದು ನ್ಯಾಯದ ತಪ್ಪು ಎಂದು ಅವರ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಸಂವಿಧಾನದ 32ನೇ ವಿಧಿಯ (ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಪರಿಹಾರದ ಹಕ್ಕು) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಜಾತ್ಯತೀತ ಕಾನೂನನ್ನು ಯುವತಿಗೆ ಅನ್ವಯಿಸುವಂತೆ ವಕೀಲ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಪದ್ಮನಾಭನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ಕೋರಿದರು. ಕಳೆದ ವರ್ಷ ಇದೇ ಅರ್ಜಿಯ ಮೇರೆಗೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕೇಂದ್ರ ಮತ್ತು ಕೇರಳಕ್ಕೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿತ್ತು.
DOCTYPE html>
.png)
.jpg)
