ಕುರಾನ್ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಗೆ ಜೀವನಾಂಶದ ಹಕ್ಕಿನ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ತಿರುವನಂತಪುರಂ: ಕುರ್‌ಆನ್ ನ ಆಯತ್‌ ಅನ್ನು (ಪಠ್ಯ) ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯರು ಮುಸ್ಲಿಂ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನಿನ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿ ತನ್ನ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಪೂರೈಸಿದ್ದರೂ ಸಹ, ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶ ಪಡೆಯಲು ಅರ್ಹರಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಹತ್ವದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ ಎಂದು indianexpress.com ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೌಸರ್ ಎಡಪ್ಪಗತ್ ಅವರು, ಪಾಲಕ್ಕಾಡ್‌ ನ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 2012ರಲ್ಲಿ ನೀಡಿದ್ದ ಆದೇಶವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಈ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದ್ದಾರೆ. ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳಾ (ವಿಚ್ಛೇದನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ) ಕಾಯ್ದೆ, 1986 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪತಿ ತನ್ನ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ್ದಾನೆ ಎಂಬ ಆಧಾರದಲ್ಲಿ, ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡುವುದನ್ನು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರಾಕರಿಸಿತ್ತು.

ಪವಿತ್ರ ಕುರ್‌ಆನ್ ನ ಆಯತ್ 241 ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಮಹಿಳೆಗೆ ನ್ಯಾಯಯುತವಾಗಿ ನಿಬಂಧನೆ ಒದಗಿಸುವುದು ಮುಸ್ಲಿಂ ಪತಿಯ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಂದು ಹೇಳಿದೆ. ವಿಚ್ಛೇದನದ ನಂತರ ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಮರ್ಪಕ ಜೀವನೋಪಾಯ ದೊರಕಬೇಕು ಎಂಬುದೇ ಧಾರ್ಮಿಕ ತತ್ತ್ವ ಮತ್ತು ಕಾನೂನಿನ ಉದ್ದೇಶ ಎಂದು ಪೀಠ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ದಂಪತಿಗಳು ಜನವರಿ 2010ರಲ್ಲಿ ವಿವಾಹವಾಗಿದ್ದು, ಜುಲೈ 2010ರಲ್ಲಿ ತಲಾಖ್ ಮೂಲಕ ವಿಚ್ಛೇದನಗೊಂಡಿದ್ದರು. ವಿಚ್ಛೇದನದ ದಿನವೇ ಪತಿ 'ಇದ್ದತ್' ಅವಧಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶವಾಗಿ 35,000 ರೂ. ಮತ್ತು 'ಮತಾಹ್' ರೂಪದಲ್ಲಿ 1 ಲಕ್ಷ ರೂ. ವನ್ನು ಪಾವತಿಸಿದ್ದನು. ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಯಾವುದೇ ಜೀವನಾಂಶ ಬೇಡಿಕೆ ಇರುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಒಪ್ಪಂದಕ್ಕೂ ಇಬ್ಬರೂ ಒಪ್ಪಿದ್ದರು.

ನಂತರ ಮಹಿಳೆ ಮತ್ತು ಆಕೆಯ ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗಳು ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕಾಗಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಗುವಿಗೆ ಜೀವನಾಂಶ ನೀಡಿದರೂ, ಮಹಿಳೆಗೆ 1986ರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಮೊತ್ತ ಪಡೆದಿರುವುದರಿಂದ ಮತ್ತೆ ಜೀವನಾಂಶ ಕೇಳುವ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತ್ತು.

ಅರ್ಜಿದಾರರ ಪರ ವಕೀಲರು, 1986ರ ಕಾಯ್ದೆಯಡಿ ಪಾವತಿ ನಡೆದಿದ್ದರೂ, ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಗೆ ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಜೀವನಾಂಶ ಪಡೆಯುವ ಹಕ್ಕು ಕಳೆದುಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು. ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತ ಮಹಿಳೆಯ ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಾಕಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಹಾಗೂ ಆಕೆ ತನ್ನನ್ನು ತಾನು ನಿರ್ವಹಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸಮರ್ಥಳೇ ಎಂಬುದನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದು ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಕರ್ತವ್ಯ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳೆಯ ವಯಸ್ಸು ಕೇವಲ 17 ವರ್ಷವಾಗಿದ್ದುದನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, 'ಮತಾಹ್' ರೂಪದಲ್ಲಿ ನೀಡಲಾದ 1 ಲಕ್ಷ ರೂ. ವು ಭವಿಷ್ಯದ ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕೆ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅಪರ್ಯಾಪ್ತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಪತಿಯ ಪರ ವಕೀಲರು, ವೈಯಕ್ತಿಕ ಹಾಗೂ ಶಾಸನಬದ್ಧ ಬಾಧ್ಯತೆಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಿದ ಬಳಿಕ ಮತ್ತಷ್ಟು ಜೀವನಾಂಶಕ್ಕೆ ಹಕ್ಕಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳಾ (ವಿಚ್ಛೇದನದ ಹಕ್ಕುಗಳ ರಕ್ಷಣೆ) ಕಾಯ್ದೆ, 1986 ಸಿಆರ್‌ಪಿಸಿ ಸೆಕ್ಷನ್ 125 ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಲಭ್ಯವಿರುವ ಪರಿಹಾರವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಅತಿಕ್ರಮಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿಳಿಸಿದೆ. ಜಾತ್ಯತೀತ ನಿರ್ವಹಣಾ ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ವೈಯಕ್ತಿಕ ಕಾನೂನುಗಳ ಅಡಿಯಲ್ಲಿನ ಹಕ್ಕುಗಳು ವಿಭಿನ್ನ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಸಹಬಾಳ್ವೆ ನಡೆಸುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ಸಾಮರಸ್ಯದಿಂದ ಅರ್ಥೈಸಬೇಕು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ವಿಚ್ಛೇದನದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ 17 ವರ್ಷದ ಮಹಿಳೆಗೆ ಜೀವಮಾನಪೂರ್ತಿ ಜೀವನೋಪಾಯಕ್ಕೆ 1 ಲಕ್ಷ ರೂ. ಸಾಕು ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಕಷ್ಟಕರ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಮಹಿಳೆಯ ಜೀವನಾಂಶದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಪ್ರಕಾರ ಹೊಸದಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಪಾಲಕ್ಕಾಡ್ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸೂಚಿಸಿದೆ. ಅಪ್ರಾಪ್ತ ಮಗುವಿಗೆ ನೀಡಲಾದ ಜೀವನಾಂಶದ ಪ್ರಮಾಣವನ್ನೂ ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸುವಂತೆ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ.

2010ರಿಂದ ಬಾಕಿಯಿರುವ ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ವಿಲೇವಾರಿ ಮಾಡುವಂತೆ ಕುಟುಂಬ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಜೊತೆಗೆ, "ಸಮಂಜಸ ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಯುತ ನಿಬಂಧನೆ" ಎಂಬ ಪರಿಕಲ್ಪನೆ ವಿಚ್ಛೇದಿತ ಮುಸ್ಲಿಂ ಮಹಿಳೆಯ ಭವಿಷ್ಯದ ಜೀವನೋಪಾಯವನ್ನು ಭದ್ರಪಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶ ಹೊಂದಿದ್ದು, ಅದನ್ನು ಕೇವಲ ನಾಮಮಾತ್ರದ ಮೊತ್ತಕ್ಕೆ ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಿದೆ.