ಲಲಿತಾ ಕುಮಾರಿ ಪ್ರಕರಣ ಮತ್ತೆ ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ: ಇಡಿ ಪತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸುವ ಬದಲು ಕ್ರೈಂ ಬ್ರಾಂಚ್ ನಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಸರ್ಕಾರ ನಿರ್ಧಾರ

ತಿರುವನಂತಪುರಂ: ಕರಿಮರಳು ಕಂಪನಿಯಿಂದ ಮಾಸಿಕ ಪಾವತಿಗಳನ್ನು ಪಡೆದಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಎಡ ಮತ್ತು ಬಲಪಂಥೀಯ ನಾಯಕರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ ಶಾನ್ ಜಾರ್ಜ್, ಇಡಿ ಪತ್ರದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಬೇಕೆಂದು ಒತ್ತಾಯಿಸಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ಗೆ ಹೋಗುತ್ತಿದ್ದಾರೆ, ಇದು ಮಾಸಿಕ ಪಾವತಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು ಪಡೆಯಬಹುದು. 

ಇಡಿ ಪತ್ರದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸುವ ಬದಲು ಕ್ರೈಂ ಬ್ರಾಂಚ್ ನಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಸರ್ಕಾರ ನಿರ್ಧರಿಸಿದೆ. ಶಾನ್ ಅವರ ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟ ಇದಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ. ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ದೂರುಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಮತ್ತು ಇಡಿಯಂತಹ ಕೇಂದ್ರ ಸಂಸ್ಥೆಯ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬರುವ ವಿಷಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ವಾದ.

ಆದರೆ, ಲಲಿತಾ ಕುಮಾರಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ಸರ್ಕಾರವು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಕಡ್ಡಾಯವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆ ಒದಗಿಸಿದ ವರದಿಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಬಿಜೆಪಿಯ ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಿದೆ. ಇದರೊಂದಿಗೆ, ಲಲಿತಾ ಕುಮಾರಿ ಪ್ರಕರಣವು ಕೇರಳ ರಾಜಕೀಯದಲ್ಲಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ಕೆ.ಎಂ. ಮಣಿ ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಇದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲಾಗಿತ್ತು.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಡಿಯನ್ನು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಕಕ್ಷಿದಾರನನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಿದರೆ, ಅದು ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು ಆಗುತ್ತದೆ. ವೀಣಾ ಅವರ ಮಾಸಿಕ ದಿನಚರಿಯ ವಿವರವಾದ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿ ಹವಾಲಾ ಸೇರಿದಂತೆ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಪುರಾವೆಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿವೆ ಮತ್ತು ಬಲವಾದ ಡಿಜಿಟಲ್ ಪುರಾವೆಗಳು, ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾಹಿತಿ ಇರುವುದರಿಂದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಇಡಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಬಹುದು.

ಈ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ರಚಿಸಲಾದ ಡಿಜಿಪಿ ತನಿಖಾ ತಂಡ ಹೊರಡಿಸಿದ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಿಯೂ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಗಮನಾರ್ಹ. ಗೃಹ ಇಲಾಖೆಯ ಸೂಚನೆಗಳ ಪ್ರಕಾರ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಆದೇಶದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪಿಣರಾಯಿ, ರಿಯಾಸ್ ಮತ್ತು ವೀಣಾ ವಿರುದ್ಧ ಎಫ್‍ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸುವ ಮೂಲಕ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಶಾನ್ ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಗಮನಸೆಳೆಯಲಿದ್ದಾರೆ. ಈ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಇಡಿಯ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಪಡೆಯುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ ಎಂದು ಕಾನೂನು ತಜ್ಞರು ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಯುಡಿಎಫ್ ಮತ್ತು ಎಲ್‍ಡಿಎಫ್ ಎರಡನ್ನೂ ಸಮಾನವಾಗಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಶಾನ್ ಕಾರ್ತಾ ಅವರ ಡೈರಿಯಲ್ಲಿ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ. ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ವಿ.ಡಿ. ಸತೀಶನ್ ಮತ್ತು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ನಾಯಕ ಪಿಣರಾಯಿ ವಿಜಯನ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಎರಡೂ ಪಕ್ಷಗಳ ಪ್ರಮುಖ ನಾಯಕರ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಸಿಎಂಆ???ಲ್ ಡೈರಿಯ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯನ್ನು ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ.

ಇದಕ್ಕೆ ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಮೌಲ್ಯವಿದೆಯೇ ಎಂದು ಇಡಿ ಇನ್ನೂ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿಲ್ಲ. ಆರೋಪಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ಬಿಜೆಪಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದೆ.

ಸೋರಿಕೆಯಾದ ದಾಖಲೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವಾರು ಪ್ರಮುಖ ಯುಡಿಎಫ್ ಮತ್ತು ಎಲ್‍ಡಿಎಫ್ ನಾಯಕರ ಹೆಸರುಗಳು ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಪಾವತಿಸಿದ ಮೊತ್ತವಿದೆ ಎಂದು ಶಾನ್ ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ. ಈ ವಹಿವಾಟುಗಳು ಸಿಎಮ್‍ಆರ್‍ಎಲ್-ಎಕ್ಸಲಾಜಿಕ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಿಪಿಎಂ ನಾಯಕರಲ್ಲದೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಜನರಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ದಾಖಲೆಗಳು ಸೂಚಿಸುತ್ತವೆ.

ಸರ್ಕಾರ ಆದೇಶಿಸಿದ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯು ಪೂರ್ಣ ಪ್ರಮಾಣದ ತನಿಖೆಯನ್ನು ವಿಳಂಬಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ನಿಗ್ರಹ ಅಥವಾ ನಾಶಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಬಿಜೆಪಿ ಆರೋಪಿಸಿದೆ.

ಭಾರತೀಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನ್ಯಾಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಎಫ್‍ಐಆರ್‍ಗಳ ನೋಂದಣಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ನೀಡಿದ ಪ್ರಮುಖ ತೀರ್ಪುಗಳಲ್ಲಿ ಒಂದು ಲಲಿತಾ ಕುಮಾರಿ ವರ್ಸಸ್ ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶ ಸರ್ಕಾರ.

ಲಲಿತಾ ಕುಮಾರಿ ಎಂಬ 6 ವರ್ಷದ ಬಾಲಕಿಯ ಅಪಹರಣ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ಆಕೆಯ ತಂದೆ ಪೆÇಲೀಸರಿಗೆ ಅಪಹರಣದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದ್ದರೂ ಪೆÇಲೀಸರು ಎಫ್‍ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದರು.

ತರುವಾಯ, ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದಾಗ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 154 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದ ನೋಂದಣಿಯನ್ನು ವ್ಯಾಪಕ ಪರಿಶೀಲನೆ ನಡೆಸಿತು.

ನವೆಂಬರ್ 2013 ರಲ್ಲಿ, ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪಿ. ಸದಾಶಿವಂ ನೇತೃತ್ವದ ಐದು ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠವು ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು. ದೂರು ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದರೆ, ಪೆÇಲೀಸರು ಸೆಕ್ಷನ್ 154 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಕ್ಷಣವೇ ಎಫ್‍ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು.

ಪೋಲೀಸರು ತಮ್ಮ ವಿವೇಚನೆಯಿಂದ ಅದನ್ನು ನಿರಾಕರಿಸಲು ಅಥವಾ ವಿಳಂಬ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ಸಂಜ್ಞೇಯ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿಲ್ಲದ ಕೆಲವು ವಿಶೇಷ ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆಯನ್ನು ನಡೆಸಬಹುದು.

ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ಅಗತ್ಯವಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು 7 ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಬೇಕು. ಕೆಲವು ವಿಶೇಷ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಕ್ಷಣವೇ ಎಫ್‍ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸುವ ಮೊದಲು ಪ್ರಾಥಮಿಕ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ.

ಅವುಗಳೆಂದರೆ- ವೈವಾಹಿಕ/ಕೌಟುಂಬಿಕ ವಿವಾದಗಳು, ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರಕರಣಗಳು, ಆರ್ಥಿಕ/ವಾಣಿಜ್ಯ ಅಪರಾಧಗಳು, ವೈದ್ಯಕೀಯ ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ವಿಳಂಬವಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು. ಈ ತೀರ್ಪು ಸಾಮಾನ್ಯ ದೂರುದಾರರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಿತು ಮತ್ತು ಅನಗತ್ಯವಾಗಿ ದೂರುಗಳನ್ನು ನಿಗ್ರಹಿಸಲು ಅಥವಾ ಪ್ರಕರಣಗಳನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸದಿರಲು ಪೆÇಲೀಸರ ಅಧಿಕಾರವನ್ನು ಸೀಮಿತಗೊಳಿಸಿತು.