ಸಚಿವ ಸ್ಥಾನ ನೆಲಕ್ಕೊರಗಿಸಿದ ನಾಗರಿಕ ಸೇವಾ ಉದ್ಯೋಗಿಯ ದೂರಲ್ಲಿ 27 ವರ್ಷಗಳ ಬಳಿಕ ಕ್ಲೈಮ್ಯಾಕ್ಸ್: ದೂರುದಾರನಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷ ಸೆರೆವಾಸ

ನವದೆಹಲಿ: ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆಯ ಮಾಜಿ ಹಿರಿಯ ಅಧಿಕಾರಿಯ ವಿರುದ್ಧದ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಅರಣ್ಯ ಸಚಿವೆ ಡಾ. ಎ. ನೀಲಾ ಲೋಹಿತ ದಾಸನ್ ನಾಡರ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ್ದನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎತ್ತಿಹಿಡಿದಿದ್ದು, 27 ವರ್ಷಗಳ ಸುದೀರ್ಘ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಕೊನೆಗೊಳಿಸಿದೆ.

ನೀಲಾ ಅವರಿಗೆ ಒಂದು ವರ್ಷ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿದ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ. ಮತ್ತು ಕೆಳಕೋಡ್ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಿದ ಆದೇಶವನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು. 

ದೂರುದಾರ ಐಎಫ್‍ಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿ ಇದರ ವಿರುದ್ಧ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೆಟ್ಟಿಲೇರಿದರು. ಆದೇಶವು ನೀಲಾ ಅವರ ಪರವಾಗಿತ್ತು.

ಘಟನೆಯ ನಂತರ ಅಧಿಕಾರಿ ತಕ್ಷಣ ದೂರು ದಾಖಲಿಸಲಿಲ್ಲ. ಫೆಬ್ರವರಿ 2002 ರಲ್ಲಿ ಐಎಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ದೂರು ದಾಖಲಿಸಿದ ನಂತರ ಐಎಫ್‍ಎಸ್ ಅಧಿಕಾರಿಯೂ ಸಹ ಮುಂದೆ ಬಂದರು.

ಕೋಝಿಕ್ಕೋಡ್ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮಾಜಿ ಸಚಿವರಿಗೆ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷ ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು, ಆದರೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕಳೆದ ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್‍ನಲ್ಲಿ ತೀರ್ಪನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಿ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ದೋಷವಿದೆ ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿ ವಾದಿಸಿದರು.

ಬಲಿಪಶು ಅಧಿಕಾರಿಯ ಹೇಳಿಕೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿ 2 ವರ್ಷಗಳ ವಿಳಂಬವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಿ, ನೀಲನ್ ಅವರ ಶಿಕ್ಷೆಯ ವಿರುದ್ಧ ಪರಿಷ್ಕರಣಾ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅನುಮತಿಸಿತ್ತು.

ಅರಣ್ಯ ಸಚಿವೆ, ಕೋಝಿಕ್ಕೋಡ್ ಡಿಎಫ್‍ಒ ಆಗಿದ್ದ ನೀಲಾ ಲೋಹಿತದಾಸನ್ ನಾಡರ್, ಅಧಿಕೃತ ಚರ್ಚೆಯ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಮಹಿಳಾ ಐಎಫ್‍ಎಫ್ ಅಧಿಕಾರಿಯನ್ನು ಕೋಝಿಕ್ಕೋಡ್ ಅತಿಥಿಗೃಹಕ್ಕೆ ಕರೆಸಿ ಅತ್ಯಾಚಾರ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ದೂರು ನೀಡಲಾಗಿದೆ.

ಘಟನೆ ಫೆಬ್ರವರಿ 27, 1999 ರಂದು ನಡೆದಿದ್ದರೂ, ಡಿಜಿಪಿಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಮೇರೆಗೆ ಮೇ 9, 2001 ರಂದು ಎಫ್‍ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಲಾಯಿತು. ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆ ತೃಪ್ತಿಕರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಹೇಳಿತ್ತು.

ದೂರುದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳ ನಡುವೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ. ಇದೇ ರೀತಿಯ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ಬಲಿಪಶುವಿನ ಹೇಳಿಕೆ ಪ್ರಬಲವಾಗಿದ್ದರೆ, ಇತರ ಸಾಕ್ಷಿಗಳ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ದೂರುದಾರರು ಕಾಲಕಾಲಕ್ಕೆ ತಮ್ಮ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಪರಿಷ್ಕರಿಸಿರುವುದು ಕಂಡುಬರುತ್ತದೆ.

ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಮೌಲ್ಯಮಾಪನದಲ್ಲಿ ದೋಷಗಳಿವೆ. ಆರೋಪಿಗೆ ಅನುಮಾನದ ಲಾಭವಿದೆ ಮತ್ತು ಶಿಕ್ಷೆಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಮರ್ಥನೆ ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಹೇಳಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ನೀಲಾ ಲೋಹಿತದಾಸನ್ ನಾಡರ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿತು.

ಅರಣ್ಯ ಮಾಫಿಯಾದ ಪ್ರಚೋದನೆಯಿಂದ ಅವರ ವಿರುದ್ಧದ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಕಟ್ಟುಕಥೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿದಾರರು ವಾದಿಸಿದರು. ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ 2004 ರಲ್ಲಿ ಕೋಝಿಕ್ಕೋಡ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ನೀಡಿದ ಒಂದು ವರ್ಷದ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಮುಂದಿನ ವರ್ಷ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು 3 ತಿಂಗಳಿಗೆ ಇಳಿಸಿದರೂ, ಐಪಿಸಿ 354 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು. ಇದರ ವಿರುದ್ಧ 2006 ರಲ್ಲಿ ನೀಲನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿದ ನಂತರ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವನ್ನು ನೀಡಿತು.

ನೀಲನ್ ಅವರ ವಾದಗಳು ಹೀಗಿವೆ - ಘಟನೆಯ ದಿನದಂದು ಸಚಿವರ ಅತ್ಯಾಚಾರಕ್ಕೆ ಯತ್ನಿಸಿದ ಬಗ್ಗೆ ತನ್ನ ತಾಯಿ ಮತ್ತು ಸ್ನೇಹಿತರಿಗೆ ದೂರವಾಣಿ ಮೂಲಕ ತಿಳಿಸಿರುವುದಾಗಿ ದೂರುದಾರರು ಹೇಳಿದ್ದರು.

21 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಖುಲಾಸೆ; ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಮಾಜಿ ಸಚಿವೆ ನೀಲಾ ಲೋಹಿತದಾಸನ್ ಅವರನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ| ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮಾಜಿ ಸಚಿವೆ ನೀಲಲೋಹಿತಾ ದಾಸನ್ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದೆ ...

ಆದರೆ ಎರಡು ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ, ಪೆÇಲೀಸರು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡಾಗ ಮತ್ತು ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ನಡೆದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿ, ಅವರು ಈ ಫೆÇೀನ್ ಸಂಭಾಷಣೆಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಿಲ್ಲ. ಪೆÇಲೀಸರು ಫೆÇೀನ್ ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಲಿಲ್ಲ.

ಮೊದಲ ಹೇಳಿಕೆಯೆಂದರೆ ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯವನ್ನು ಮಹಿಳಾ ಆಯೋಗದ ಅಧ್ಯಕ್ಷರು, ಅರಣ್ಯ ಸಂರಕ್ಷಣಾಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಪೆÇಲೀಸ್ ಆಯುಕ್ತರಿಗೆ ಶೀಘ್ರದಲ್ಲೇ ವರದಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ.

ಸಚಿವರ ಕೆಟ್ಟ ನಡವಳಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮಗೆ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಲೈಂಗಿಕ ದೌರ್ಜನ್ಯ ನಡೆದಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಅವರಿಗೆ ತಿಳಿಸಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ಈ ಎಲ್ಲಾ ಸಾಕ್ಷಿಗಳು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದರು. ಭಯದಿಂದಾಗಿ ದೂರು ವಿಳಂಬವಾಯಿತು ಎಂದು ಅಧಿಕಾರಿ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಸಚಿವರು ಫೆಬ್ರವರಿ 2, 2000 ರಂದು ರಾಜೀನಾಮೆ ನೀಡಿದರು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪೆÇಲೀಸರಿಗೆ ದೂರು ನೀಡಲು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ವರ್ಷ ಬೇಕಾಯಿತು. ಇದು ಪ್ರತಿವಾದಿಯ ಅನುಮಾನಗಳನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ, ಇದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಬಲಪಡಿಸಲು ಅನೇಕ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಸೇರಿಸುತ್ತಿತ್ತು.

ಚಾಲ್ರ್ಸ್ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ಖಾಸಗಿ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿಯಾದಾಗ ನೀಲನ್ ವಿಫಲರಾಗುತ್ತಾರೆಂದು ನಿರೀಕ್ಷಿಸಿರಲಿಲ್ಲ.  

 

ನಾಯನಾರ್ ಸರ್ಕಾರದ ಅವಧಿಯಲ್ಲಿ, ಮಾಜಿ ಅರಣ್ಯ ಇಲಾಖೆ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ನೀಲಲೋಹಿತದಾಸನ್ ನಾಡರ್ ವಿರುದ್ಧ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಾಗಿತ್ತು.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕೀಯ ವಿವಾದಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದ ಈ ಘಟನೆಯು ಅವರ ಸಚಿವ ಸ್ಥಾನವನ್ನೂ ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳಲು ಕಾರಣವಾಯಿತು.

ಪ್ರಕರಣದ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ವಿವರವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಿದ ನಂತರ, ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ನ ತೀರ್ಪಿನಲ್ಲಿ ಹಸ್ತಕ್ಷೇಪ ಮಾಡುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್, ಅರ್ಜಿದಾರರ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿತು.

ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಮೂರು ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣಗಳನ್ನು ತೋರಿಸಿದೆ. ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವಲ್ಲಿ ವಿಳಂಬವು ಅದರ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ಎರಡನೆಯದಾಗಿ, ದೂರುದಾರರ ಹೇಳಿಕೆಗಳಲ್ಲಿನ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಪರಿಶೀಲಿಸಿತು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಹೇಳಿಕೆಯ ನಡುವೆ ಸ್ಪಷ್ಟ ವಿರೋಧಾಭಾಸಗಳಿವೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕಂಡುಕೊಂಡಿತು.

ದೂರುದಾರರ ಪರವಾಗಿ ಹಾಜರಾದ ಹಿರಿಯ ವಕೀಲೆ ರೆಬೆಕ್ಕಾ ಜಾನ್, ನೀಲಲೋಹಿತದಾಸನ್ ನಾಡರ್ ಸರಣಿ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿದ್ದರು. ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಇದೇ ರೀತಿಯ ಇತರ ಕೆಲವು ದೂರುಗಳಿವೆ ಎಂದು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅವರನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ ಅಂತಹ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರುದಾರರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.