ಮೂರು ದಶಕಗಳ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದ ನೆಡುಮಾಂಗಾಡ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ: ಅಂಗಿ ಹೊಲಿಸಿ ಕುಳಿತಿದ್ದ ಆಂಟನಿ ರಾಜುಗೆ ನಿರಾಶೆ

ತಿರುವನಂತಪುರಂ: ವಿಧಾನಸಭಾ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಶರ್ಟ್ ಹೊಲಿದು ಕಾಯುತ್ತಿದ್ದ ಆಂಟನಿ ರಾಜು ಅವರಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಆದೇಶವು ದೊಡ್ಡ ಹಿನ್ನಡೆಯಾಗಿದೆ. ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಅನರ್ಹತೆ ಮುಂದುವರಿದಿರುವುದರಿಂದ, ತಿರುವನಂತಪುರಂ ಸ್ಥಾನಕ್ಕೆ ಪೈಪೋಟಿ ರಾಜ್ಯಾದ್ಯಂತ ಗಮನ ಸೆಳೆಯುತ್ತಿದೆ. ಮಿತ್ರಪಕ್ಷ ಡೆಮಾಕ್ರಟಿಕ್ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ನಾಯಕ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಸಚಿವ ಆಂಟನಿ ರಾಜು ವಿರುದ್ಧದ ಸಾಕ್ಷ್ಯನಾಶ ಪ್ರಕರಣವು ಎಡರಂಗಕ್ಕೆ ದೊಡ್ಡ ಹೊಡೆತವಾಗಿದೆ. 

ನೆಡುಮಂಗಾಡ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಮುಕ್ತಾಯಗೊಳಿಸಿದೆ ಮತ್ತು 3 ದಶಕಗಳಿಂದ ನಡೆದ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಂಟನಿ ರಾಜು ಅವರನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಎಂದು ಘೋಷಿಸಿದೆ.

ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವರೆಗೆ ಹಲವು ಕಾನೂನು ಹೋರಾಟಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಆಂಟನಿ ರಾಜು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಹಿನ್ನಡೆ ಅನುಭವಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಮಾದಕವಸ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಜೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಆಸ್ತಿಯನ್ನು ತಿರುಚಿದ ಪ್ರಕರಣವು ತುಂಬಾ ಗಂಭೀರ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿದೆ.

ಆಂಟನಿ ರಾಜು ವಿರುದ್ಧ ಸರ್ಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಬಲವಾದ ನಿಲುವು ತಳೆದಿತ್ತು. ಬಲವಾದ ಸಾಕ್ಷ್ಯಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಆಂಟೋನಿ ರಾಜು ಅವರನ್ನು ಆರೋಪಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ವರದಿಯನ್ನು ಸರ್ಕಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು. ಆಂಟನಿ ರಾಜು ಅವರ ರಾಜಕೀಯ ಜೀವನವನ್ನು ಹಾಳುಮಾಡಲು ಈ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಆಂಟೋನಿ ರಾಜು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆ ಆಧಾರರಹಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಆಂಟನಿ ರಾಜು ಅವರನ್ನು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ಘೋಷಿಸುವ ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪಿಗೆ ತಡೆ ನೀಡುವಂತೆ ಕೋರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ಆಂಟೋನಿ ರಾಜು ಅವರ ವಶದಲ್ಲಿದ್ದಾಗ ಸಾಕ್ಷ್ಯ  ತಿರುಚಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದೆ.

ಮಾದಕವಸ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿರುವ ವಿದೇಶಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಅವರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಸಿಬ್ಬಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ಪಿತೂರಿ ನಡೆಸುತ್ತಿದ್ದರು. ಇದು ನ್ಯಾಯಾಂಗ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹತೆಯನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ಗೆ ತಿಳಿಸಿತ್ತು.

ಅರ್ಜಿದಾರರು ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸುವ ಬಯಕೆಯನ್ನು ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ತಡೆಹಿಡಿಯಲು ಅಸಾಧಾರಣ ಸಂದರ್ಭವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸರ್ಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಿತ್ತು.

ಏಪ್ರಿಲ್ 4, 1990 ರಂದು ತಿರುವನಂತಪುರಂ ವಿಮಾನ ನಿಲ್ದಾಣದಲ್ಲಿ ಆಸ್ಟ್ರೇಲಿಯಾದ ಪ್ರಜೆ ಸಾಲ್ವಡಾರ್ ಅವರನ್ನು ಒಳ ಉಡುಪುಗಳಲ್ಲಿ ಬಚ್ಚಿಟ್ಟು ಮಾದಕವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮಾಡಿದ್ದಕ್ಕಾಗಿ ಬಂಧಿಸಲಾಯಿತು.

ಮಾದಕ ದ್ರವ್ಯ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ವಂಚಿಯೂರು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಅವರಿಗೆ ಹತ್ತು ವರ್ಷಗಳ ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ ವಿಧಿಸಿತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಥೋಂಗ್ ಸೇರಿದಂತೆ ಒಳ ಉಡುಪು ಆರೋಪಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಖುಲಾಸೆಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ನಂತರ ಆರೋಪಿಯ ವಕೀಲ ಆಂಟೋನಿ ರಾಜು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಥೋಂಗ್ ಗುಮಾಸ್ತರ ಮೇಲೆ ಒಳ ಉಡುಪು ಬದಲಾಯಿಸಲು ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಯನ್ನು ರಕ್ಷಿಸಲು ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ತಿಳಿದುಬಂದಿದೆ. ಶಿರಸ್ತೇದಾರ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ದೂರಿನ ಮೇರೆಗೆ ವಲಿಯತುರ ಪೆÇಲೀಸರು ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದರು.

ಮಾರ್ಚ್ 24, 2006 ರಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನೌಕರರಾದ ಜೋಸ್ ಮತ್ತು ಆಂಟೋನಿ ರಾಜು ವಿರುದ್ಧವೂ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಯಿತು. 2014 ರಲ್ಲಿ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ನೆಡುಮಂಗಾಡ್ ನ್ಯಾಯಾಂಗ ಪ್ರಥಮ ದರ್ಜೆ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು, ಆದರೆ ವಿಚಾರಣೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗಲಿಲ್ಲ. ನಂತರ, ಆಂಟೋನಿ ರಾಜು ಮತ್ತು ಜೋಸ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಥೋಂಗ್ ಅನ್ನು ತಿರುಚುವ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದಾಖಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅರ್ಜಿದಾರರ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು. 

ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 195 (1) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ, ಈ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ, ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಅಥವಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನೇಮಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಅಧಿಕಾರಿ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ದೂರು ಸಲ್ಲಿಸಬೇಕು. ನಂತರ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಬೇಕು. ಶಿರಸ್ತೇದಾರರ ದೂರಿನ ಕುರಿತು ವಲಿಯತುರಾ ಪೆÇಲೀಸರು ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಿ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವುದು ಮಾನ್ಯವಲ್ಲ ಎಂದು ಏಕ ಪೀಠ ಹೇಳಿದೆ.

ನೆಡುಮಂಗಾಡ್ ಜ್ಯುಡಿಷಿಯಲ್ ಫಸ್ಟ್ ಕ್ಲಾಸ್ ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಹಣ ದುರುಪಯೋಗ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪುನಃಸ್ಥಾಪಿಸಿದೆ. ಮೂರು ದಶಕಗಳಿಗೂ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಲ ಬಾಕಿ ಇರುವ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಒಂದು ವರ್ಷದೊಳಗೆ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಲು ಆದೇಶವಿತ್ತು.

ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿಗಳಾದ ಸಿ.ಟಿ. ರವಿಕುಮಾರ್ ಮತ್ತು ಸಂಜಯ್ ಕರೋಲ್ ಅವರನ್ನೊಳಗೊಂಡ ಪೀಠ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.

ಹಣ ದುರುಪಯೋಗ ಆರೋಪದ ಬಗ್ಗೆ ಹೊಸದಾಗಿ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುವಂತೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ರಿಜಿಸ್ಟ್ರಾರ್‍ಗೆ ನಿರ್ದೇಶನ ನೀಡಿತ್ತು. ಇದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಮತ್ತು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿನ ವಿಚಾರಣೆಯನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವುದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿ ಆಂಟನಿ ರಾಜು ಮತ್ತು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ಎಂ.ಆರ್. ಅಜಯನ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಆದೇಶ ನೀಡಿದೆ.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಹಣ ದುರುಪಯೋಗವಾಗಿದ್ದರೆ, ಪೆÇಲೀಸರು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಚಾರ್ಜ್‍ಶೀಟ್‍ನಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತ್ತು. ಈ ನಿಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಿರುವ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪೆÇ್ರಸೀಜರ್ ಕೋಡ್‍ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 195(1)(ಬಿ) ಅನ್ನು ಗಮನದಲ್ಲಿಟ್ಟುಕೊಂಡು ಈ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಇದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಿಲ್ಲ. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ತಿರುವನಂತಪುರಂ ಜಿಲ್ಲಾ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರ ಪತ್ರವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ ಪೋಲೀಸ್ ತನಿಖೆ ನಡೆಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಲಾಯಿತು.

ಸ್ಲಶ್ ನಿಧಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಳ್ಳತನ ಪ್ರಕರಣ ಗಂಭೀರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹಿಂದೆ ಗಮನಿಸಿತ್ತು. ಸ್ಲಶ್ ನಿಧಿಯನ್ನು ವಿಚಾರಣಾ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಿಂತಿರುಗಿಸಲಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ಸಹ ವಿಚಾರಿಸಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ಸುಮಾರು ಐವತ್ತು ಸ್ಲಶ್ ನಿಧಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೋರಿದಾಗ ಅವರು ಒಳ ಉಡುಪುಗಳನ್ನು ಹಿಂತಿರುಗಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಕೀಲರು ಮಾಹಿತಿ ನೀಡಿದರು.

1994 ರಲ್ಲಿ ಎಫ್‍ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದಾಗ, ಆಂಟನಿ ರಾಜು ಅವರ ಹೆಸರು ಅದರಲ್ಲಿ ಇರಲಿಲ್ಲ. 2002 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲಾಯಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ತಮ್ಮ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ, ಆಂಟನಿ ರಾಜು ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ 2006 ರಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣೆಯಲ್ಲಿ ಸ್ಪರ್ಧಿಸಲು ಹೊರಟಿದ್ದಾಗ ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಚಾರ್ಜ್‍ಶೀಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು, ಆದರೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಎಲ್ಲಾ ವಾದಗಳನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.

ಸತ್ಯವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯಲು ಯಾವುದೇ ಹಂತಕ್ಕೂ ಹೋಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿತ್ತು, ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದವರನ್ನು ಕಾನೂನಿನ ಮುಂದೆ ತರಲಾಗುತ್ತದೆ, ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಲ್ಲಿ ಶುದ್ಧತೆಯನ್ನು ಖಚಿತಪಡಿಸಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು ಮತ್ತು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಸಿಬಿಐ ತನಿಖೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಬಹುದು.

ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ಅಫಿಡವಿಟ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ, ಆಂಟನಿ ರಾಜು ವಿರುದ್ಧದ ಪ್ರಕರಣ ಗಂಭೀರವಾಗಿದ್ದು, ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಬೇಕು ಎಂಬ ತನ್ನ ನಿಲುವನ್ನು ಮೃದುಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಇದನ್ನು ವಿರೋಧಿಸಿತು. ವಾಸ್ತವಿಕ ಸಂಗತಿಗಳು ಮಾಜಿ ಸಚಿವರ ಪರವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೂ, ನಂತರ ಸರ್ಕಾರ ಅವರ ಕಾನೂನು ವಾದಗಳೊಂದಿಗೆ ತಾನು ಒಪ್ಪುವುದಾಗಿ ಘೋಷಿಸಿತು. ಅಫಿಡವಿಟ್‍ನಲ್ಲಿ ಸರ್ಕಾರ ತನ್ನ ನಿಲುವಿನಿಂದ ಹಿಂದೆ ಸರಿಯಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸಿತು.

ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದ 19 ವರ್ಷಗಳ ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದ ತೀರ್ಪು ನೀಡಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ಈ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ನ್ಯಾಯ ಕ್ಷೇತ್ರದಲ್ಲಿ ಅಪರೂಪದ ಪ್ರಕರಣವಾಗಿದೆ.

ಮಾದಕವಸ್ತು ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯನ್ನು ಉಳಿಸಲು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರತಿನಿಧಿ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಅಧಿಕಾರಿಯೊಬ್ಬರು ನ್ಯಾಯಾಲಯವನ್ನು ದಾರಿ ತಪ್ಪಿಸಲು ಈ ಅಪರಾಧವನ್ನು ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಸಾಬೀತಾಯಿತು.

ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಥೋಂಡಿ ಗುಮಾಸ್ತರ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಿದ ಆರೋಪಿಯ ವಕೀಲ ಆಂಟನಿ ರಾಜು, ತನ್ನ ಒಳ ಉಡುಪುಗಳನ್ನು ತೆಗೆದು ಸಣ್ಣ ಗಾತ್ರದಲ್ಲಿ ಇರಿಸಿದರು. ಆರೋಪಿಯ ವೈಯಕ್ತಿಕ ವಸ್ತುಗಳನ್ನು ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ನೆಪದಲ್ಲಿ ಥೋಂಡಿಯನ್ನು ಸಹ ಕಳ್ಳಸಾಗಣೆ ಮಾಡಲಾಯಿತು.

ವಂಚಿಯೂರು ಪೆÇಲೀಸರು 1994 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣ ದಾಖಲಿಸಿದರು ಆದರೆ ತನಿಖೆಯನ್ನು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಹಾಳು ಮಾಡಿದರು. 2006 ರಲ್ಲಿ, ಉತ್ತರ ಪ್ರದೇಶದ ಐಜಿ ಆಗಿದ್ದ ಟಿಪಿ ಸೇನ್‍ಕುಮಾರ್ ನೇಮಿಸಿದ ವಿಶೇಷ ತಂಡವು ಆಂಟನಿ ರಾಜು ವಿರುದ್ಧ ಆರೋಪಪಟ್ಟಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತು.

ಈ ಪ್ರಕರಣವು ಹಲವು ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ವಂಚಿಯೂರು ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಬರಲಿಲ್ಲ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಅದನ್ನು ನೆಡುಮಂಗಾಡ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ಅವರು 22 ಬಾರಿ ಸಚಿವರಾಗಿದ್ದಾಗ, ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸಿ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ವಿಚಾರಣೆಗಳು ಮತ್ತೆ ಪ್ರಾರಂಭವಾದಾಗ, ಆಂಟನಿ ರಾಜು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸಲು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‍ಗೆ ಹೋದರು. ಆದರೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ವಿಚಾರಣೆಗೆ ಆದೇಶಿಸಿತು. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಆಂಟನಿ ರಾಜು ತಪ್ಪಿತಸ್ಥ ಎಂದು ತೀರ್ಪು ನೀಡಿತು.