ನಿತಿನ್ ಗಡ್ಕರಿ ಪುತ್ರನಿಂದ 10 ಕೋಟಿ ರೂ. ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆ; 'ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್' ಸಂಪಾದಕರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೋರಿದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್

ನವದೆಹಲಿ:: ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವ ನಿತಿನ್ ಗಡ್ಕರಿ ಅವರ ಪುತ್ರ ನಿಖಿಲ್ ನಿತಿನ್ ಗಡ್ಕರಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ 10 ಕೋಟಿ ರೂ. ಮಾನನಷ್ಟ ಮೊಕದ್ದಮೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ 'ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್' ನಿಯತಕಾಲಿಕೆಯ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ ಹಾಗೂ ಪತ್ರಕರ್ತರಿಂದ ದೆಹಲಿ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಸೋಮವಾರ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ಕೋರಿದೆ. 

ನಿಖಿಲ್ ಗಡ್ಕರಿ ಅವರ ಕಂಪೆನಿ ಸಿಯಾನ್ ಆಗ್ರೋ ಹಾಗೂ ಗೋಮಾಂಸ ರಫ್ತು ವ್ಯವಹಾರದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವ ರೆಂಬಾಲ್ ಆಗ್ರೋ ನಡುವಿನ ಆರ್ಥಿಕ ಸಂಬಂಧದ ಕುರಿತು 'ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್' ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದ ಲೇಖನಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಲಾಗಿದೆ.

ಸಿಯಾನ್ ಆಗ್ರೋ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ಆಯಂಡ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್‌ನ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕರಾಗಿರುವ ನಿಖಿಲ್ ಗಡ್ಕರಿ, 'ನಾಗ್ಪುರದ ಗೋಮಾಂಸ-ಗಡ್ಕರಿಯ ವ್ಯವಹಾರ ಸಾಮ್ರಾಜ್ಯದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿರುವ ಗೋಮಾಂಸ ಕಂಪೆನಿ' ಎಂಬ ಶೀರ್ಷಿಕೆಯಡಿ 'ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್' ಮಾರ್ಚ್ 2026ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ್ದ ಲೇಖನವನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವಂತೆ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.

ಸಿಯಾನ್ ಆಗ್ರೋ ಇಂಡಸ್ಟ್ರೀಸ್ ಆಯಂಡ್ ಇನ್ಫ್ರಾಸ್ಟ್ರಕ್ಚರ್ ಲಿಮಿಟೆಡ್ ಹಾಗೂ ಅದರ ವ್ಯವಸ್ಥಾಪಕ ನಿರ್ದೇಶಕ ನಿಖಿಲ್ ನಿತಿನ್ ಗಡ್ಕರಿ ಜಂಟಿಯಾಗಿ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಹೂಡಿದ್ದಾರೆ.

ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸುಬ್ರಮೋನಿಯಂ ಪ್ರಸಾದ್ ಅವರು ಲೇಖನದ ವಿರುದ್ಧ ಮಧ್ಯಂತರ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡುವಂತೆ ವಾದಿಗಳು ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಅರ್ಜಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಸೋಮವಾರ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮಾಡಿದರು.

'ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್' ಹಾಗೂ ಅದರ ಪತ್ರಕರ್ತರು ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಬರಹಗಳು ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ವೇದಿಕೆಗಳ ಮೂಲಕ ಮರುಪ್ರಕಟಿಸುವ ಅಥವಾ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವ ಮಾನಹಾನಿಕರ ವಿಷಯಗಳಿಗೂ ತಡೆಯಾಜ್ಞೆ ನೀಡಬೇಕು ಎಂದು ಗಡ್ಕರಿ ಕೋರಿದ್ದಾರೆ.

ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ದೆಹಲಿ ಪ್ರೆಸ್ ಪತ್ರ ಪ್ರಕಾಶನ್, 'ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್', ಅದರ ಪ್ರಧಾನ ಸಂಪಾದಕ (ಪ್ರಸ್ತುತ ಪರೇಶ್ ನಾಥ್) ಹಾಗೂ ಪತ್ರಕರ್ತ ಕೌಶಲ್ ಶ್ರಾಫ್ ಅವರನ್ನು ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಹೆಸರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಆರೋಪವೇನು?

ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿರುವ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ CIAN ಆಗ್ರೋ ಹಾಗೂ ರೆಂಬಾಲ್ ಆಗ್ರೋ ಎಂಬ ಗೋಮಾಂಸ ರಫ್ತು ಕಂಪೆನಿಯ ನಡುವಿನ ಸಂಬಂಧದ ಕುರಿತು ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗಿದೆ. ರೆಂಬಾಲ್‌ಗೆ ಸಂಪರ್ಕ ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು CIAN ಆಗ್ರೋದಲ್ಲಿ ಹೊಂದಿದ್ದಾರೆ ಎನ್ನಲಾದ ಷೇರುಗಳು ಹಾಗೂ ರೆಂಬಾಲ್‌ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಎನ್ನಲಾದ ಸಾಲಗಳನ್ನೂ ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಈ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಗಡ್ಕರಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದ್ದಾರೆ. CIAN ಮತ್ತು ರೆಂಬಾಲ್ ನಡುವೆ 'ಆತ್ಮೀಯ' ಸಂಬಂಧವಿದೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಅಭಿಪ್ರಾಯ ಮೂಡಿಸುವ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಕೆಲವು ವಹಿವಾಟುಗಳನ್ನು ಆಯ್ದುಕೊಂಡು ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ.

'ಲೇಖನದಲ್ಲಿ ಮಾಡಿರುವ ಆರೋಪಗಳು ಸುಳ್ಳು, ಅಜಾಗರೂಕ ಮತ್ತು ದಾರಿತಪ್ಪಿಸುವಂತಿವೆ. ಗಡ್ಕರಿ, ಅವರ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಹಾಗೂ ಪ್ರವರ್ತಕರು ಗೋಮಾಂಸ ಅಥವಾ ಗೋಮಾಂಸ ಉತ್ಪನ್ನಗಳ ವ್ಯಾಪಾರ, ಸಂಸ್ಕರಣೆ ಅಥವಾ ರಫ್ತಿನಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಅಥವಾ ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ತೊಡಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬ ತಪ್ಪು ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಲೇಖನ ಮೂಡಿಸುತ್ತದೆ' ಎಂದು ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

'ಇದಲ್ಲದೆ, ಆಕ್ಷೇಪಾರ್ಹ ಮಾನಹಾನಿಕರ ವಿಷಯದಲ್ಲಿ 'ಬಫ್' (ಎಮ್ಮೆ ಮಾಂಸ) ಮತ್ತು 'ಗೋಮಾಂಸ' (ಹಸುವಿನ ಮಾಂಸ) ಎಂಬ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ವಿಭಿನ್ನ ಪದಗಳನ್ನು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ಒಂದೇ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ ಬಳಸಲಾಗಿದೆ. ವಾದಿಗಳು ಹಾಗೂ ಅವರ ನಿರ್ದೇಶಕರು ಮತ್ತು ಪ್ರವರ್ತಕರ ವಿರುದ್ಧ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಆಕ್ರೋಶ ಮತ್ತು ಕೋಮು ಸಂವೇದನೆ ಉಂಟುಮಾಡುವ ಸ್ಪಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶದಿಂದ ಹೀಗೆ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ' ಎಂದೂ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿದೆ.

CIAN ಆಗ್ರೋ ಹೆಪ್ಪುಗಟ್ಟಿದ ತರಕಾರಿಗಳು, ಮಸಾಲೆಗಳು, ಸಕ್ಕರೆ, ಖಾದ್ಯ ತೈಲಗಳು ಹಾಗೂ ಸಂಬಂಧಿತ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಮತ್ತು ಗೃಹೋಪಯೋಗಿ ಆರೈಕೆ ಉತ್ಪನ್ನಗಳಂತಹ ಕೃಷಿ ಆಧಾರಿತ ಸರಕುಗಳ ತಯಾರಿಕೆ ಮತ್ತು ವ್ಯಾಪಾರದಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಈ ಉತ್ಪನ್ನಗಳೆಲ್ಲವೂ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಸ್ಯಾಹಾರಿ ಸ್ವರೂಪದ್ದಾಗಿವೆ ಎಂದು ವಾದಿಗಳು ಹೇಳಿದ್ದಾರೆ.

ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲೂ ಮರುಪ್ರಕಟಣೆ

ಸೋಮವಾರದ ವಿಚಾರಣೆಯ ವೇಳೆ ಗಡ್ಕರಿ ಮತ್ತು CIAN ಆಗ್ರೋ ಪರ ವಕೀಲರು, ಲೇಖನವನ್ನು ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮ ಹಾಗೂ ಪ್ರಭಾವಿಗಳ ಮೂಲಕ ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಿ ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ದೂರಿದರು.

ಈ ವೇಳೆ Meta ಪರ ವಕೀಲ ವರುಣ್ ಪಾಠಕ್ ಅವರು, Xನಲ್ಲಿ ಲೇಖನವನ್ನು ಮರುಪ್ರಕಟಿಸಿದ ವಕೀಲ ಪ್ರಶಾಂತ್ ಭೂಷಣ್ ಹಾಗೂ ಲೇಖನದ ಕುರಿತು ವೀಡಿಯೊ ಮಾಡಿ ಸಾಮಾಜಿಕ ಮಾಧ್ಯಮದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟಿಸಿದ ಧ್ರುವ್ ರಾಠೀ ಅವರನ್ನು ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿವಾದಿಗಳನ್ನಾಗಿ ಮಾಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದರು.

ಆದರೂ, ಮೊದಲು 'ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್' ಅನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವುದಾಗಿ ಹಾಗೂ ಪ್ರಕಟಣೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ವಿಷಯವನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸುವುದಾಗಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿತು.

'ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ಪತ್ರಿಕೆ ಹಾಗೂ ಪತ್ರಿಕೆ ಅಪ್‌ಲೋಡ್ ಮಾಡಿರುವ ವಿಷಯ ಮಾತ್ರ ನಮ್ಮ ಮುಂದಿರುವ ವಿಚಾರವಾಗಿದೆ. ನಾನು ಮೊದಲು ಪತ್ರಿಕೆಯನ್ನು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ' ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಸಾದ್ ಹೇಳಿದರು.

ಲೇಖನವು ವಾಸ್ತವಾಂಶಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆಯೇ ಮತ್ತು ಆರೋಪಿಸಲಾಗಿರುವ ಹಣಕಾಸಿನ ವಹಿವಾಟುಗಳ ಕುರಿತು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುವಷ್ಟು ಅಂಶಗಳಿವೆಯೇ ಎಂಬುದು ಸದ್ಯದ ಪ್ರಮುಖ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿತು.

ಸಂವಿಧಾನದ 19(1)(a) ವಿಧಿಯಡಿ ಖಾತರಿಪಡಿಸಿರುವ ವಾಕ್ ಮತ್ತು ಅಭಿವ್ಯಕ್ತಿ ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯದ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಯಾವುದೇ ಆದೇಶ ಹೊರಡಿಸುವ ಮೊದಲು 'ದಿ ಕ್ಯಾರವಾನ್'ನ ವಾದವನ್ನು ಆಲಿಸಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಪ್ರಸಾದ್ ಹೇಳಿದರು.

'ಕೊನೆಯಲ್ಲಿ, ನಮ್ಮ ನ್ಯಾಯಾಲಯಗಳು 19(1)(a) ವಿಧಿಗೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡಿವೆ. ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಎರಡು ಕಿಲೋಮೀಟರ್ ದೂರದಲ್ಲಿರುವ (ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಅನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ) ನ್ಯಾಯಾಲಯವೂ ಇದಕ್ಕೆ ಹೆಚ್ಚಿನ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆ ನೀಡಿದೆ' ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.

ಪ್ರಕರಣದ ಮುಂದಿನ ವಿಚಾರಣೆ ಆಗಸ್ಟ್ 31ರಂದು ನಡೆಯಲಿದೆ.

ವಕೀಲರಾದ ತೇಜಸ್ ಪಟೇಲ್ ಮತ್ತು ಮೀರಾ ಕೌರಾ ಪಟೇಲ್ ಅವರ ಮೂಲಕ ಈ ಮೊಕದ್ದಮೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ.