ಕಿಫ್ಬಿ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳಿಗೆ ಹಿನ್ನಡೆ; ಕೇಂದ್ರದ ಸಾಲದ ಪಾಲು ಕಡಿತ ವಿಚಾರದ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲೂ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆ

ತಿರುವನಂತಪುರಂ: ಕೇರಳ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯ ಹೂಡಿಕೆ ನಿಧಿ ಮಂಡಳಿ (KIIFB)ಯ ಕಾರ್ಯಚಟುವಟಿಕೆಗಳು ಹಿನ್ನಡೆ ಅನುಭವಿಸುತ್ತಿರುವ ಬೆನ್ನಲ್ಲೇ, ಕೇಂದ್ರದ ಸಾಲದ ಪಾಲು ಹಂಚಿಕೆಯಲ್ಲಿ ತಾರತಮ್ಯ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿ ಎಲ್‌ಡಿಎಫ್ ಸರ್ಕಾರ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಲ್ಲಿಸಿರುವ ಪ್ರಕರಣವೂ ಅನಿಶ್ಚಿತತೆಗೆ ಸಿಲುಕಿದೆ.

ಬಜೆಟ್‌ನ ಹೊರತಾಗಿ ಕಿಫ್ಬಿ ಸಾಲ ಪಡೆದಿರುವ ಕಾರಣಕ್ಕೆ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ರಾಜ್ಯಕ್ಕೆ ನೀಡಬೇಕಿದ್ದ ಸಾಲದ ಮೊತ್ತವನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿರುವುದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮೊರೆ ಹೋಗಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಕಿಫ್ಬಿ ಪಡೆದ ಸಾಲಗಳಿಂದ ರಾಜ್ಯದ ಬೊಕ್ಕಸಕ್ಕೆ ನಷ್ಟ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಯುಡಿಎಫ್ ಸರ್ಕಾರ ನೇಮಿಸಿದ್ದ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿ ನೀಡಿರುವ ವರದಿ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ದುರ್ಬಲಗೊಳಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆ ಇದೆ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠದ ವಿಚಾರಣೆಯಲ್ಲಿರುವ ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ನಿಲುವು ಕೂಡ ನಿರ್ಣಾಯಕವಾಗಲಿದೆ.

₹14,000 ಕೋಟಿ ಸಾಲ ಕಡಿತ

ಕಿಫ್ಬಿ ಬಜೆಟ್‌ನ ಹೊರತಾಗಿ ಪಡೆದಿದ್ದ ಸಾಲವನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಅವಧಿಯಿಂದಲೂ ಪರಿಗಣಿಸಿ, 2021-22ನೇ ಸಾಲಿನಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಕೇರಳಕ್ಕೆ ನೀಡಬೇಕಿದ್ದ ಸಾಲದ ಮಿತಿಯಿಂದ ₹14,000 ಕೋಟಿಯನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸಿತ್ತು. ಬಜೆಟ್‌ನ ಹೊರತಾಗಿ ಸಾಲ ಪಡೆಯುವ ಕ್ರಮ ಸರಿಯಲ್ಲ ಎಂದು ಭಾರತದ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕ ಮತ್ತು ಮಹಾಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧಕರು (CAG) ಆಕ್ಷೇಪಿಸಿದ್ದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಈ ಕ್ರಮ ಕೈಗೊಂಡಿತ್ತು.

ಇದಕ್ಕೆ ಎಲ್‌ಡಿಎಫ್ ಸರ್ಕಾರ ನಿರಂತರವಾಗಿ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿತ್ತು. ರಾಜ್ಯದ ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟು ತೀವ್ರಗೊಂಡ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ 2024ರಲ್ಲಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಿತ್ತು.

ನಂತರ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ₹13,000 ಕೋಟಿ ಬಿಡುಗಡೆ ಮಾಡಲು ಸಿದ್ಧತೆ ತೋರಿಸಿತ್ತು. ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರ ಕೇರಳದ ವಿಚಾರದಲ್ಲಿ ಒಕ್ಕೂಟ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನೂ ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಗಮನಕ್ಕೆ ತಂದಿತ್ತು. ಬಳಿಕ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನ ಸಂವಿಧಾನ ಪೀಠಕ್ಕೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಯಿತು.

ಕಿಫ್ಬಿ ಬಜೆಟ್‌ನ ಹೊರತಾಗಿ ಸಾಲ ಪಡೆಯುತ್ತಿರುವುದನ್ನು ವಿಪಕ್ಷ ನಾಯಕ ವಿ.ಡಿ. ಸತೀಶನ್ ಅವರು ಹಲವು ಬಾರಿ ವಿಧಾನಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ್ದರು. ಯುಡಿಎಫ್ ಸರ್ಕಾರ ನೇಮಿಸಿದ್ದ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯು ಈ ಸಾಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯಿಂದ ₹25,000 ಕೋಟಿ ನಷ್ಟ ಉಂಟಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಂದಾಜಿಸಿದೆ.

ಕಿಫ್ಬಿಯ ಬಜೆಟ್‌ನ ಹೊರತಾದ ಸಾಲ: ಎಲ್‌ಡಿಎಫ್ ಮತ್ತು ಸಿಎಜಿ ವಾದಗಳೇನು?

ಎಲ್‌ಡಿಎಫ್‌ನ ವಾದ:

• ಸಾಲ ಪಡೆಯುವುದು ಮತ್ತು ಮರುಪಾವತಿ ಮಾಡುವ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ಕಿಫ್ಬಿಯದ್ದಾಗಿದೆ.

• ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರ ನೀಡಿರುವುದು ಕೇವಲ ಖಾತರಿ ಮಾತ್ರ. ಹೀಗಾಗಿ, ಇದನ್ನು ನೇರವಾಗಿ ಸರ್ಕಾರದ ಸಾಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗದು.

• ಇತರ ರಾಜ್ಯಗಳೂ ಇದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಾಲ ಪಡೆದಿವೆ.

ಸಿಎಜಿಯ ವಾದ:

• ಸಂವಿಧಾನದ 293ನೇ ವಿಧಿಯನ್ನು ಉಲ್ಲಂಘಿಸಿ ಕಿಫ್ಬಿ ಸಾಲ ಪಡೆದಿದೆ.

• ಈ ಸಾಲದ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿಧಾನಸಭೆಯ ಪರಿಶೀಲನೆಗೆ ಒಳಪಟ್ಟಿಲ್ಲ.

• ಮೋಟಾರು ವಾಹನ ತೆರಿಗೆಯ ಶೇ.50ರಷ್ಟು ಮತ್ತು ಪೆಟ್ರೋಲ್ ಮೇಲಿನ ಸೆಸ್‌ ಅನ್ನು ಕಿಫ್ಬಿಗೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ.

• ಈ ಹಣ ಬಜೆಟ್ ಮೂಲಕವೇ ಹರಿದುಬರುವುದರಿಂದ, ಕಿಫ್ಬಿಯ ಸಾಲವನ್ನು ಬಜೆಟ್‌ನ ಹೊರತಾದ ಸಾಲ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಿಎಜಿಯ ವಾದವಾಗಿದೆ.