ರಾಹುಲ್ ಅವಿವಾಹಿತ; ಎಷ್ಟೇ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿದ್ದರೂ, ಏನು ತಪ್ಪಿದೆ- ಹೈಕೋರ್ಟ್

ಕೊಚ್ಚಿ: ಅವಿವಾಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿ ಒಬ್ಬರಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚು ಮಹಿಳೆಯರೊಂದಿಗೆ ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದುವುದರಲ್ಲಿ ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಏನು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಎಂದು ಕೇರಳ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಕೇಳಿದೆ. ರಾಹುಲ್ ಮಾಂಕೂಟತ್ತಿಲ್ ಅವರ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಆದೇಶದ ವಿರುದ್ಧ ಸಲ್ಲಿಸಿದ ಮೇಲ್ಮನವಿಯನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಹೇಳಿಕೆ ನೀಡಿದೆ. ರಾಹುಲ್ ಮಾಂಕೂಟತ್ತಿಲ್ ಅವರನ್ನು ಅವರು ಅವಿವಾಹಿತರು ಮತ್ತು ಒಪ್ಪಿಗೆಯ ಸಂಬಂಧಗಳೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಬೇಕಿದ್ದರೂ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಹೊಂದಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದರಲ್ಲಿ ಏನು ತಪ್ಪಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಕೇಳಿದೆ. ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಮೊದಲ ದೂರಿನಲ್ಲಿ ರಾಹುಲ್ ಮಂಗ್ಕೂಟಟಿಲ್ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಯ ತೀರ್ಪನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮುಂದೂಡಿದೆ. 

ಪ್ರಸ್ತುತ ಪ್ರಕರಣದ ನೋಂದಣಿಯ ನಂತರ, ಇಬ್ಬರು ಮಹಿಳೆಯರು ಅವರ ವಿರುದ್ಧ ಅತ್ಯಾಚಾರದ ಆರೋಪದ ಮೇಲೆ ಎರಡು ದೂರುಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇದನ್ನು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದಿಸಿದ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಕೆಲವು ಟೀಕೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಿತು. ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಕೌಸರ್ ಎಡಪ್ಪಗಮ್ ಅವರ ಪೀಠವು ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿತು.

ಜಾಮೀನು ಅರ್ಜಿಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸುವಾಗ ಎಫ್‍ಐಆರ್‍ಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿನ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಹಿನ್ನೆಲೆ ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಗಮನಿಸಿತು.

ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಎಫ್‍ಐಆರ್ ಹಂತದಲ್ಲಿವೆಯೇ ಎಂದು ಕೇಳಿದ ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಒಂದೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು. 'ಅಂತಿಮ ವರದಿಯನ್ನು ಸಹ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಎಲ್ಲವೂ ತನಿಖೆಯಲ್ಲಿದೆ. ಕಾನೂನು ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಪ್ರಕಾರ ದೂರು ದಾಖಲಿಸುವುದು ಸಾಕಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಕನಿಷ್ಠ ಅಂತಿಮ ವರದಿಯಾದರೂ ಇರಬೇಕು' ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ.

ಇದರೊಂದಿಗೆ, ರಾಹುಲ್ ಮಾಂಕೂಟತ್ತಿಲ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಅಪರಾಧಿ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದಿಸಿತು. ಅವರು ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಮಾಡಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಅವರ ಪ್ರತಿವಾದವಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ವಾದಿಸಲಾಯಿತು. ಕಾನೂನು ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಪರಸ್ಪರ ಒಪ್ಪಿಗೆಯೊಂದಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಆದ್ದರಿಂದ ಜಾಮೀನು ನಿರಾಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಉತ್ತರಿಸಿತು.

'ಒಪ್ಪಂದದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸುವುದು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅವನು ಬಯಸಿದಷ್ಟು ಒಮ್ಮತದ ಸಂಬಂಧಗಳನ್ನು ಪ್ರವೇಶಿಸಬಹುದು. ಅದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನು? ಅವನು ಮದುವೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ನೈತಿಕವಾಗಿಯೂ ಸಹ ಇದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ತಪ್ಪಿಲ್ಲ. ಇದು ಅನುಮತಿಸಲಾಗಿದೆ... ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿ, ವಿವಾಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತದ ಸಂಬಂಧಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶವಿದೆ. ಹಾಗಾದರೆ ಅವಿವಾಹಿತ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಇಷ್ಟೊಂದು ಜನರೊಂದಿಗೆ ಸಹಮತದ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದರಲ್ಲಿ ತಪ್ಪೇನಿದೆ?' ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಪ್ರಶ್ನಿಸಿತು.

ನಿನ್ನೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ನಲ್ಲಿ ವಿವರವಾದ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಿತು. ಪ್ರಕರಣದ ದೂರುದಾರರು ತೀವ್ರ ಸೈಬರ್ ಬೆದರಿಕೆಗಳಿಗೆ ಒಳಗಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ತಿಳಿಸಿದೆ. ರಾಹುಲ್ ಪ್ರಭಾವಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಶಾಸಕರಾಗಿರುವುದರಿಂದ ಅವರು ಪ್ರಕರಣದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಬಹುದು ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ಕೂಡ ಹೇಳಿದೆ.

ಲೈಂಗಿಕ ಸಂಬಂಧವು ಪ್ರಾಥಮಿಕವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು ಎಂದು ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಹೇಳಿದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ, ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಬೆದರಿಕೆಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿತು.

ಸಂಬಂಧವು ಆರಂಭದಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಗೆಯಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು, ಆದರೆ ನಂತರ ಅದು ಬಲವಂತದಿಂದ ಕೂಡಿತ್ತು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿತು. ಬಲವಂತದ ಲೈಂಗಿಕ ಕಿರುಕುಳದ ಆರೋಪಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ ದೂರುದಾರರು ರಾಹುಲ್ ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಾಸಿಸಲು ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ.

ದೂರುದಾರರ ನಗ್ನ ಚಿತ್ರಗಳನ್ನು ತೆಗೆದು ಪ್ರಸಾರ ಮಾಡುವುದಾಗಿ ಅವರು ಬೆದರಿಕೆ ಹಾಕಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಪ್ರಾಸಿಕ್ಯೂಷನ್ ವಾದದ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಗಮನಸೆಳೆದಿದೆ. ನಗ್ನ ವೀಡಿಯೊವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವುದು ಮತ್ತೊಂದು ಅಪರಾಧ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದು ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಹೇಳಿದೆ. ವಾಟ್ಸಾಪ್ ಸಂದೇಶಗಳು ಮತ್ತು ಇತರ ವಿಷಯಗಳ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ, ರಾಹುಲ್ ಅವರ ಒತ್ತಾಯದ ಮೇರೆಗೆ ಗರ್ಭಪಾತ ಮಾಡಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಿದೆ. ರಾಹುಲ್ ಮತ್ತು ದೂರುದಾರರ ನಡುವಿನ ಚಾಟ್‍ಗಳನ್ನು ಸಹ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಹಾಜರುಪಡಿಸುವಂತೆ ಕೇಳಿದೆ.

ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಮೂರನೇ ದೂರಿನಲ್ಲಿ, ಪತ್ತನಂತಿಟ್ಟ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ಹಿಂದೆ ರಾಹುಲ್‍ಗೆ ಜಾಮೀನು ನೀಡಿತ್ತು. ಎರಡನೇ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ತಿರುವನಂತಪುರಂ ಸೆಷನ್ಸ್ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಿಂದ ನಿರೀಕ್ಷಣಾ ಜಾಮೀನು ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. ಮೊದಲ ಪ್ರಕರಣವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೈಕೋರ್ಟ್‍ನ ಪರಿಗಣನೆಯಲ್ಲಿದೆ.