ಯುದ್ಧದ ನಿಜವಾದ ವೆಚ್ಚದ ಬಗ್ಗೆ ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ ದತ್ತಾಂಶ ಏನನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ?

ಏಪ್ರಿಲ್ 2026 ಜಾಗತಿಕ ಹಣಕಾಸು ನೀತಿಗೆ ಒಂದು ಮಹತ್ವದ ತಿರುವು. ಅಂತರರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಹಣಕಾಸು ನಿಧಿ (IMF) "ಯುದ್ಧದ ನೆರಳಿನಲ್ಲಿ ಜಾಗತಿಕ ಆರ್ಥಿಕತೆ"ಯ ಬಗ್ಗೆ ಎಚ್ಚರಿಸಿದ್ದರೂ, NATO ದಾಖಲೆಯ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್‌ಗಳತ್ತ ಗಮನ ಹರಿಸಿದೆ. ಐಎಂಎಫ್ ನ ಇತ್ತೀಚಿನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯು ಹಿಂದಿನ ಮಾನದಂಡಗಳಿಂದ ನಿರ್ಗಮನವನ್ನು ಎತ್ತಿ ತೋರಿಸುತ್ತದೆ, ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ಈಗ 2035 ರ ವೇಳೆಗೆ ಜಿಡಿಪಿಯ 5% ರಷ್ಟು ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ, ಇದು ಹಿಂದಿನ 2% ಮಾರ್ಗಸೂಚಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಭಾರಿ ಏರಿಕೆಯಾಗಿದೆ.

ವರದಿಯು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ ಸಂಶೋಧನೆಯ ಎರಡು ಅಧ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುತ್ತದೆ.ಇದು ಅಂತಹ ಬೃಹತ್ ಖರ್ಚು ಏರಿಕೆಯ ಆಳವಾದ ಆರ್ಥಿಕ ಏರಿಳಿತದ ಪರಿಣಾಮಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ.

►ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು

1946 ರಿಂದ 164 ದೇಶಗಳ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡು ಸರ್ಕಾರಗಳು ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ತ್ವರಿತವಾಗಿ ಹೆಚ್ಚಿಸಿದಾಗ ಏನಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಐಎಂಎಫ್ ವರದಿಯ ಅಧ್ಯಾಯ 2 ಅಧ್ಯಯನ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ವಿಶಿಷ್ಟ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚದ ಏರಿಕೆಯು, ಎರಡೂವರೆ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಜಿಡಿಪಿಯ ಸುಮಾರು 2.7 ಶೇಕಡಾ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳಷ್ಟು ವೆಚ್ಚವನ್ನು ಹೆಚ್ಚಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ

ಐಎಂಎಫ್ ಗಮನಿಸಿದಂತೆ, ಇದು NATO ಸದಸ್ಯರು ಈಗ ತಮ್ಮ 5% ಗುರಿಯನ್ನು ತಲುಪಲು ಮಾಡಬೇಕಾದುದಕ್ಕೆ ತುಂಬಾನೇ ಇದೆ. ಅಂತಹ ನಿರ್ಮಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು ಮೂರನೇ ಎರಡರಷ್ಟು ಸಾಲ ಪಡೆಯುವ ಮೂಲಕ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸಾಲವು ಮೂರು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 7 ಶೇಕಡಾ ಪಾಯಿಂಟ್‌ಗಳಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತದೆ. ಸಾಲ ಪಡೆಯುವ ಬದಲು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಬಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಕಡಿತಗೊಳಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಿಲಿಟರಿ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿದಾಗ, "the guns versus butter " ಎಂಬ ಸಾಂಪ್ರದಾಯಿಕ ವಿನಿಮಯ ಸಂಭವಿಸುತ್ತದೆ. ಇದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಆರೋಗ್ಯ ರಕ್ಷಣೆ, ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕ ಸುರಕ್ಷತಾ ಜಾಲಗಳ ಮೇಲಿನ ಖರ್ಚು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ.

ಸಂಘರ್ಷವು ಸಾಲದ ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪರಿಣಾಮಕಾರಿಯಾಗಿ ದ್ವಿಗುಣಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ, ಇದರಿಂದಾಗಿ ಬಡ್ಡಿ ವೆಚ್ಚಗಳು ಶೇಕಡಾ 14 ರಷ್ಟು ಹೆಚ್ಚಾಗುತ್ತವೆ. ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಸಾಮಾಜಿಕ ವಲಯವು ಬೆಲೆಯನ್ನು ಪಾವತಿಸುತ್ತದೆ. ಯುದ್ಧದ ಪ್ರಯತ್ನಕ್ಕೆ ಹೇಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಿದರೂ ಶಿಕ್ಷಣ ಮತ್ತು ಆರೋಗ್ಯ ಬಜೆಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಹಜವಾಗಿಯೇ ಕಡಿತಗೊಳಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಐಎಂಎಫ್ ವರದಿಯು ಆರ್ಥಿಕ ಆರೋಗ್ಯ ಮತ್ತು ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಭದ್ರತೆಯ ನಡುವಿನ ಮುಚ್ಚಿದ ಬಾಗಿಲನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವು ಆ ಹಣವನ್ನು ಸ್ಥಳೀಯ ಕಾರ್ಖಾನೆಗಳು ಮತ್ತು ನಾವೀನ್ಯತೆಗಳಿಗೆ ಮರಳಿ ಹೂಡಿದರೆ ಮಾತ್ರ ದೇಶವು ಬೆಳೆಯಲು ಸಹಾಯ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಗಮನಿಸುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚಿನ ಮೇಲಿನ ಲಾಭವು ಹಣವು ನಿಜವಾಗಿ ಎಲ್ಲಿಗೆ ಹೋಗುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚಿನ ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳು ತಮ್ಮ ಹಾರ್ಡ್‌ವೇರ್ ಅನ್ನು ವಿದೇಶದಿಂದ ಖರೀದಿಸುತ್ತವೆ, ಅಂದರೆ ಅವರ ರಕ್ಷಣಾ ಬಜೆಟ್‌ಗಳು ಸ್ಥಳೀಯ ವೇತನ ಅಥವಾ ಕೈಗಾರಿಕಾ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುವ ಬದಲು ದೇಶದಿಂದ ಆಮದುಗಳಾಗಿ ಹರಿಯುತ್ತವೆ.

ಎಪ್ರಿಲ್ 2026 ರ ʼವರ್ಲ್ಡ್ ಎಕನಾಮಿಕ್ ಔಟ್‌ಲುಕ್ʼ ವರದಿಯ ಅಧ್ಯಾಯ 3 ಬೇರೆಯೇ ಚಿತ್ರಣವನ್ನು ನೀಡುತ್ತದೆ. 1945 ರಿಂದ ಜಾಗತಿಕ ಸಂಘರ್ಷದ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ಆಧರಿಸಿ, ನಿಜವಾದ ಯುದ್ಧಗಳು ಆರ್ಥಿಕ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟುಗಳು ಅಥವಾ ನೈಸರ್ಗಿಕ ವಿಕೋಪಗಳಿಂದ ಉಂಟಾದ ನಷ್ಟಕ್ಕಿಂತ ಹೆಚ್ಚಿನ ಉತ್ಪಾದನೆ ನಷ್ಟವನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. ಒಂದು ದೇಶದ ಜಿಡಿಪಿಯ ಮೊದಲ ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ 7% ರಷ್ಟು ಕುಗ್ಗುತ್ತದೆ, ದಶಕದ ನಂತರವೂ ಇದು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ.

2024 ರಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ, 35 ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ದೇಶಗಳು ಸಕ್ರಿಯ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಅನುಭವಿಸಿದವು. ಇವುಗಳಲ್ಲಿ ಸರಿಸುಮಾರು ಅರ್ಧದಷ್ಟು ದುರ್ಬಲ ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷ-ಪೀಡಿತ ರಾಜ್ಯಗಳಾಗಿ ವರ್ಗೀಕರಿಸಲಾಗಿದೆ.

ಐಎಂಎಫ್ ಹೇಳುವಂತೆ ಚೇತರಿಕೆ "ನಿಧಾನ ಮತ್ತು ಅಸಮ" ಆಗಿರುತ್ತದೆ. ಚೇತರಿಕೆ ಸಾಧಿಸಿದ ನಂತರ ಶಾಂತಿ ಕಾಯ್ದುಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆಯೇ ಎಂಬುದರ ಮೇಲೆ ಇದು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿದೆ. ಅದು ಸಾಧ್ಯವಾಗದಿದ್ದರೆ, "ಉತ್ಪಾದನೆ ಚೇತರಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ವಿಫಲವಾಗುತ್ತದೆ". ಗಮನಾರ್ಹವಾಗಿ, ಚೇತರಿಕೆಯ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಧಿಕಾರ ಹಂಚಿಕೆ ವ್ಯವಸ್ಥೆಗಳು ಮತ್ತು ಭದ್ರತಾ ಖಾತರಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ರಾಜಕೀಯ ಅಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಹೆಚ್ಚು ಅವಲಂಬಿತವಾಗಿವೆ ಎಂದು ಅಧ್ಯಾಯವು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಸಾಧ್ಯತೆಗಳು "ಅಧ್ಯಾಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿವೆ" ಎಂದು ಐಎಂಎಫ್ ಹೇಳುತ್ತದೆ

► ಆಕಾರವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಡೇಟಾಸೆಟ್

ಐಎಂಎಫ್ ನ ವಿಧಾನವು ಸ್ಪಷ್ಟವಾದ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. ಅಭಿವೃದ್ಧಿಶೀಲ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಿಲಿಟರಿ ಖರ್ಚು ವೇಗವಾಗಿ ಏರುತ್ತಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಅಧ್ಯಾಯ 2 ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ. ಆದರೆ, "ಪರಿಹಾರಗಳನ್ನು" ನೀಡುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ, ವರದಿಯು ಆ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾಗಿ, ಇದು 35 ಶ್ರೀಮಂತ ನ್ಯಾಟೋ ಮತ್ತು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಒಕ್ಕೂಟ ದೇಶಗಳ ಮೇಲೆ ತನ್ನ ಸಲಹೆಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ. ಇದು ಅವರ ಅನುಭವವನ್ನು ಪ್ರಪಂಚದ ಉಳಿದ ಭಾಗಗಳಿಗೆ ಅನ್ವಯ ಮಾಡಬಹುದು ಎಂದು ಊಹಿಸುತ್ತದೆ.

ಅಂತಿಮವಾಗಿ, ಪಶ್ಚಿಮ ಏಷ್ಯಾ ಮತ್ತು ಸಬ್-ಸಹಾರನ್ ಆಫ್ರಿಕಾದಂತಹ ಪ್ರದೇಶಗಳನ್ನು ಯುದ್ಧದ "ಸಮಸ್ಯೆ" ಎಷ್ಟು ಕೆಟ್ಟದಾಗಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅವುಗಳನ್ನು "ಪರಿಹಾರ" ದಿಂದ ಹೊರಗಿಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವೆಂದರೆ ನ್ಯಾಟೋ ನಂತಹ ಅದೇ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪೂರೈಸಲು ಐಎಂಎಫ್ ನ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಷೇರುದಾರ ಅಮೆರಿಕ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಿದ ಪಾಶ್ಚಿಮಾತ್ಯ-ಕೇಂದ್ರಿತ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ

► ಪಠ್ಯದಲ್ಲಿರುವ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿ

ಹೆಚ್ಚಿನ ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚವು ಸಂಘರ್ಷಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಬಂಧಕವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿದ ನಂತರ, ಅಧ್ಯಾಯ 2 "ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆಯ ಪರಿಣಾಮಗಳು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿರುತ್ತವೆ" ಎಂದು ತೋರಿಸುವ ಸಂಶೋಧನೆಯನ್ನು ತಕ್ಷಣವೇ ಉಲ್ಲೇಖಿಸುತ್ತದೆ. ಬೃಹತ್ ಮಿಲಿಟರಿ ವೆಚ್ಚವು ಅಲ್ಪಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಘರ್ಷವನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡಲು ವಿಫಲವಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಇದು ದೀರ್ಘಾವಧಿಯಲ್ಲಿ ಅಲ್ಪ, ನಿಧಾನಗತಿಯ ಪ್ರಯೋಜನವನ್ನು ಮಾತ್ರ ನೀಡುತ್ತದೆ.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವ ಪ್ರಮುಖ ಭದ್ರತಾ ಸಮರ್ಥನೆಯು ಐಎಂಎಫ್ ನ ಸ್ವಂತ ಖಾತೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ದುರ್ಬಲವಾಗಿದೆ. ಆದರೆ ಅಧ್ಯಾಯದ ಮುಖ್ಯ ಪಠ್ಯವು ಭದ್ರತಾ ತಾರ್ಕಿಕತೆಯನ್ನು ಇತ್ಯರ್ಥಪಡಿಸಿದಂತೆ ಮುಂದುವರಿಯುವಾಗ ಇದು ಕೇವಲ ಅಡಿಟಿಪ್ಪಣಿಗೆ ಅರ್ಹವಾಗಿದೆ.

► ದತ್ತಾಂಶದಲ್ಲಿ ಅಂತರ

ನ್ಯಾಟೋವನ್ನು 1949 ರಲ್ಲಿ ಯುಎಸ್ ನೇತೃತ್ವದ ಮಿಲಿಟರಿ ಮೈತ್ರಿಯಾಗಿ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾಯಿತು. 1991 ರಲ್ಲಿ ಶೀತಲ ಸಮರ ಕೊನೆಗೊಂಡಾಗಿನಿಂದ, ಅದರ ಪೂರ್ವಕ್ಕೆ ವಿಸ್ತರಣೆಯು ರಷ್ಯಾದೊಂದಿಗಿನ ಯುರೋಪಿನ ಸಂಬಂಧದಲ್ಲಿ ನಿರ್ಣಾಯಕ ಭೌಗೋಳಿಕ ರಾಜಕೀಯ ದೋಷದ ರೇಖೆಯಾಗಿದೆ

ಇಂದು, ಯುರೋಪ್ ಒಂದು ವಿರೋಧಾಭಾಸದಲ್ಲಿ ಸಿಲುಕಿದೆ. ಸರ್ಕಾರಗಳು ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ಶಾಂತಿ ಮಾತುಕತೆ ನಡೆಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿವೆ ಮತ್ತು ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಶೀತಲ ಸಮರದ ನಂತರ ಕಂಡುಬರದ ಮಿಲಿಟರಿ ಬಜೆಟ್‌ಗಳಿಗೆ ಬದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಐಎಂಎಫ್ ನ ದತ್ತಾಂಶವು ಈ ಅಂತರವನ್ನು ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುತ್ತದೆ. 1990 ರ ದಶಕದಿಂದ, ಪ್ರಪಂಚವು ರಕ್ಷಣಾ ವೆಚ್ಚದಲ್ಲಿ ಸರಾಸರಿ 2-3% ರಷ್ಟಿದೆ. 5% ತಲುಪುವ NATO ದ 2035 ರ ಯೋಜನೆಯು ಶೀತಲ ಸಮರದ ಯುಗದ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಮರಳಿದ್ದು, ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ "ತೀಕ್ಷ್ಣ" ಜಿಗಿತವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ.

ನ್ಯಾಟೋದ ಗುರಿಯು ಸದಸ್ಯ ರಾಷ್ಟ್ರಗಳನ್ನು ಆ ಶೀತಲ ಸಮರದ ಶಿಖರಗಳಿಗಿಂತ ಹಿಂದಕ್ಕೆ ಕೊಂಡೊಯ್ಯುತ್ತದೆ .ಅದೇ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಉಕ್ರೇನ್‌ನಲ್ಲಿ ದುರ್ಬಲವಾದ ಶಾಂತಿ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯು ನಡೆಯುತ್ತಿದೆ.

ಐಎಂಎಫ್ ವರದಿಯು ಈ ಹೋಲಿಕೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯೆ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. 5% ಗುರಿಯು ಅಧ್ಯಾಯದ ಸ್ವಂತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳಿಗೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತದೆಯೇ ಎಂದು ಅದರ ಲೇಖಕರನ್ನು ಕೇಳಿದರೆ, ಖರ್ಚು ಗುರಿಗಳನ್ನು ಭದ್ರತಾ ಅಪಾಯದ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳಿಂದ ಹೊಂದಿಸಲಾಗಿದೆ . ಆ ಗ್ರಹಿಕೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ಣಯಿಸುವುದು "ಅಧ್ಯಾಯದ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ಮೀರಿದೆ" ಎಂದು ಮಾತ್ರ ಹೇಳಬಹುದು ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿರುವುದಾಗಿ scroll.in ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.

►ಅನುಕೂಲಕರ ಆಯ್ಕೆಗಳು, ಏನು ಮುಖ್ಯ?

ಐಎಂಎಫ್ ನ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ದಿಗ್ಭ್ರಮೆಗೊಳಿಸುವ ವಿರೋಧಾಭಾಸವನ್ನು ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸುತ್ತವೆ. ಮಿಲಿಟರಿ ಆಕ್ರಮಣಗಳು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ದುಬಾರಿಯಾಗಿವೆ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧವು ಅತ್ಯಂತ ದುರ್ಬಲವಾದ ರಾಜ್ಯಗಳನ್ನು ಹಿಂದಕ್ಕೆ ತಳ್ಳುತ್ತದೆ . "ತಡೆಗಟ್ಟುವಿಕೆ" ಗಾಗಿ ಹೆಚ್ಚು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ವಿರಳವಾಗಿ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ.

ಆದರೂ, ಈ ಸಂಗತಿಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ವರದಿಯು ಯುರೋಪಿಯನ್ ಅನುಭವದ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ "ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ" ಪರಿಹಾರವನ್ನು ನಿರ್ಮಿಸುತ್ತದೆ. ಜಾಗತಿಕ ದಕ್ಷಿಣವು ಸಂಘರ್ಷದ ಸಮಸ್ಯೆಯನ್ನು ರೂಪಿಸುವ ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕತೆಯನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಪರಿಹಾರದ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಬಂದಾಗ ಅದು ಮೌನವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಇದರ ಫಲಿತಾಂಶವು ಪಶ್ಚಿಮದ ದೇಶಗಳಿಗಾಗಿ ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾದ ನೀತಿಯಾಗಿದೆ, ಇದನ್ನು ಪೂರ್ವ ಮತ್ತು ದಕ್ಷಿಣದ ದತ್ತಾಂಶದಿಂದ ಸಮರ್ಥಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ.

ಐಎಂಎಫ್ ನ ದತ್ತಾಂಶವು 1946 ರಲ್ಲಿ ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಮಾನವ ವಾಸ್ತವವನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. 1947 ರಲ್ಲಿ ನಡೆದ ದಕ್ಷಿಣ ಏಷ್ಯಾದ ವಿಭಜನೆ ಇದು ಒಂದು ಮಿಲಿಯನ್ ಜೀವಗಳನ್ನು ಬಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿತು. ಇದು ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸುತ್ತಿಲ್ಲ. ಐಎಂಎಫ್ ಗೆ, ಏಷ್ಯಾ, ಆಫ್ರಿಕಾ ಮತ್ತು ಲ್ಯಾಟಿನ್ ಅಮೆರಿಕದಾದ್ಯಂತ ಲಕ್ಷಾಂತರ ಸಾವುಗಳು "ಇತಿಹಾಸ"ವಲ್ಲ, ಅವು ಕೇವಲ "ಉತ್ಪಾದನಾ ನಷ್ಟದ ಶೇಕಡಾವಾರು".

ಯುದ್ಧವು ಒಂದು ವಿಪತ್ತು ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿದ ನಂತರ, ಐಎಂಎಫ್ ಸರಳವಾಗಿ "ಹಣ ಉಳಿಸುವುದು" ಮತ್ತು "ಸುಧಾರಣೆ" ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಸಂಘರ್ಷಗಳನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ಅಮೆರಿಕದಂತಹ ಅದೇ ಶಕ್ತಿಗಳಿಂದ ಐಎಂಎಫ್ ಗೆ ಹಣಕಾಸು ಒದಗಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ ಎಂಬ ಅಂಶವನ್ನು ಇದು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ. ಇದು ಪಶ್ಚಿಮ ಏಷ್ಯಾದಲ್ಲಿನ ಯುದ್ಧದಿಂದ ಉಂಟಾದ ಜಾಗತಿಕ ಹಿಂಜರಿತವನ್ನು ಮಾದರಿಯನ್ನಾಗಿ ಮಾಡುತ್ತದೆ. ಆದರೆ ಈ ಯುದ್ಧಗಳು ತನ್ನದೇ ಆದ ದೊಡ್ಡ ಷೇರುದಾರರ ಶಸ್ತ್ರಾಸ್ತ್ರಗಳು ಮತ್ತು ಬೆಂಬಲದೊಂದಿಗೆ ನಡೆಯುತ್ತಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತದೆ.